ningbi的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ningbi

博文

世界一流期刊的打造,必须依赖本国科研吗? 精选

已有 9414 次阅读 2018-5-7 08:37 |个人分类:我看办刊|系统分类:科研笔记| 世界一流期刊, SCI

感谢大家的支持,五一假期,我整理了一篇博文,发在科学网上:中国离世界一流期刊到底有多远?怎么办?关注的朋友不少,阅读量八千余次。感谢科学网加为精选,感谢浙江大学学报英文版等公众号的转载。

与中国打造世界一流期刊相关的另一个话题,就是中国打造世界一流期刊,到底是否需要依赖中国自己的科研。我长期持有的相关观点是:

1.      科研是科研,科技期刊是科技期刊。两者是各自独立存在的。

2.      一国的科技期刊的发展,如果可以借力本国的科研最好,不能借力也很正常,没有什么可以抱怨的。

3.      一国的科研的发展,如果可以借力本国的科技期刊最好,不能借力也很正常,也没有什么可以抱怨的。

打造世界一流期刊,在很多环节,需要本国科研的支持,涉及人员和经费等,但并不完全取决于本国的科研,尤其是稿件。

这里,我们给出两个例子,侧面验证一下。

Nature,应该算是英国的期刊,目前其总部还在伦敦。下表给出1980年以来,Nature发文中,全部、美国、英国和中国的论文数(只统计学术意义比较重要的Article+Review),以及英国论文占比。可以发现,英国论文占比一般在20%左右。其实,2010年以来有些年英国论文占比连第二名都排不上。

Physical Review Letters,应该算是美国的期刊,其是美国物理学会(The American Physical Society)旗下刊物。Physical Review Letters发文中,其美国论文占比2010年以来维持在45%左右。实话实说,这个数字低得有点出乎我的意外。

Journal

Year

A+R

USA

England

China

Percentage

Nature

1980-1989

12414

6635

2601

45

20.952

1990-1999

9819

6156

1627

61

16.570

2000-2009

10149

6498

1740

225

17.145

2010-2017

6915

4959

1442

625

20.853

2010

862

619

160

51

18.561

2011

841

606

164

42

19.501

2012

869

640

164

56

18.872

2013

860

608

155

71

18.023

2014

862

630

167

97

19.374

2015

904

630

223

88

24.668

2016

880

613

188

100

21.364

2017

837

613

221

120

26.404

Physical Review Letters

1980-1989

12805

8711

474

62

68.028

1990-1999

23005

12505

1523

252

54.358

2000-2009

33861

15884

3437

1713

46.909

2010-2017

23818

10749

3184

2555

45.130

2010

3105

1378

387

227

44.380

2011

3248

1484

396

262

45.690

2012

3787

1745

479

358

46.079

2013

3557

1577

452

351

44.335

2014

2789

1267

392

331

45.428

2015

2502

1108

364

328

44.285

2016

2487

1109

381

377

44.592

2017

2343

1081

333

321

46.137

 我知道,大家可以找到其他一些期刊的例子,尤其是美国期刊的例子,去证明美国的世界一流期刊中,美国发文占比不低。我个人的观点,美国现在的科技水平,某种意义上决定了,美国的世界一流期刊,美国论文占比就不应该特别低。

另外,我绝不是呼吁中国科学界不支持中国打造世界一流期刊。恰恰相反,我特别呼吁中国科学界大力支持中国努力打造世界一流期刊,打造更多的世界一流期刊。但我特别想说的是,打造世界一流期刊的过程中,不要只盯着中国科学界的那些成果!与世界一流期刊对应的,就应该盯着的是:全世界范围的一流成果,而不仅仅是本国的。Nature现在发文量最多的,是美国,而不是英国,似乎也可以侧面验证这一点。



中国需要高水平的科技杂志
http://blog.sciencenet.cn/blog-408109-1112717.html

上一篇:中国离世界一流期刊到底有多远?怎么办?
下一篇:印尼政府推动,两年内要办5800种新刊! 中国呢?

11 武夷山 许培扬 孟庆勋 赵克勤 冯兆东 王晓峰 夏华向 李坤 周浙昆 蒋永华 张鹰

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (15 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-9-25 05:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部