最近几天科学网最火的话题就是科研指标评价问题。评价指标是不断完善还是应该取消，仁者见仁智者见智，趁着这个话题还有点热度，我也发表一下自己观点，扔几块破砖头。 

 1、科研评价指标不能取消

   无论科研和教学，都有各自的评价指标体系。虽然这些评价指标广受各方诟病，但一旦取消的话，可能会造成混乱，尤其在当下的中国。

 2、拿科研指标来进行所谓的排名，合理和扯淡齐飞

   这个世界上，大多数人是庸人和懒人，没有一些量化指标来衡量TA的工作业绩，可能领导和纳税人都不答应，所以也就应运而生了一些衡量一般人科研业绩的评价指标体系。这些指标有其合理的成分，但扯淡的地方也不少。比如虽然巴黎高师在数学领域有N个菲尔茨和沃夫奖获得者，而北大数学系为0。但因为北大数学系的SCI论文数量多于巴黎高师的论文数量，因此北大数学学术水平高于巴黎高师的数学水平。

   3、科研指标和同行评议向结合

   现阶段科研指标和同行评议向结合可能比较合理。佩雷尔曼和张益唐如果不被同行认可的话，假如按照现行的科研评价指标来考核他俩，估计早就死翘翘了。但绝大部分科研人员既不是张益唐，也不是佩雷尔曼，所以适当的用一些量化指标来考核也是合理的。但如果拿这些评价指标一刀切的话，中国可能永远出不了大师。

 

   希望中国科学界第一个诺奖获得者既不是长江也不是杰青，更不是院士^_^

相关专题：科研评价指标功与过
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-40615-905905.html

上一篇：北大清华能接得住所有的高考状元吗？
下一篇：耶鲁大学数学 PK 兰州大学数学