winstonywu的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/winstonywu

博文

[转载]转: 亚城华人搬家被控性侵幼女案公听会

已有 465 次阅读 2017-3-19 03:01 |个人分类:思想的五色花|系统分类:海外观察|文章来源:转载


一:事由

20141230号,在亚特兰大Forsyth 郡,一个搬家过程中,发生了一起所谓的性侵幼童的案件,双方当事人都是中国人。

2016330号,在Forsyth County 法院,搬家公司的张XX,被认定在搬家的过程中,性侵了一个6岁女童。在法庭上,张被判决了犯有三项性侵罪名:第一项Aggravatedsexual battery 这一条比较严重,为实质性的侵入了幼童的身体;还有两项:Childmolestation,(儿童猥亵罪)。三项加起来应该是65年牢狱之灾,后被所谓轻判,判为25年监禁,还定了终身“性侵犯”头衔(Sex Offender.

这是个孤证案,除了小女孩的一面之词,并没有任何其它物证,陪审团相信小女孩单方面的说辞。

判决后,在亚特兰大以及全美华人圈里,掀起不小的波澜,中文各网络,报刊纷纷报道,争论。。。

张家因为觉得冤枉,开始了营救工作。四处找寻,终于聘请到了在亚特兰大的两位著名专长刑事犯罪上诉的律师,MR.Brian SteelMr. Donald Samuel。这两位律师,愿意联手来办理这个案子。

因为拖了将近三年的官司,多次聘请律师的费用,张家在经济上和精神上都将消耗殆尽。。。

虽是个性侵的案例,可是在亚特兰大和美国其它城市的许多华人,还是有一群不信“邪”的支持者们,这里面,有老张的朋友,更多的是老张的客户,还有一些对案件质疑的人们。在其中,有许多人还从未和老张某过面!这些支持者们,自发的组织了起来,几年了,大家从精神上和物质上都给予了张家无私的援助。

二:听证会的目的

2016330日的判决到今日,律师们经过将近一年的准备,听证会终于在2017316号早上9点钟,在ForsythCounty法院(Court House)举行。听证会的目的是用上次判决过程中,那些不公正,不合法的程序执行的证据,来推翻上次所有因为不公正,而产生的所有判决,从而达到法院能够同意重新审理这个案子的目的。

律师原话:Comes Now, Defendant Mr. xxxx Zhang, by and through undersignedcounsel and hereby files this Amended Motion for New Trail in hopes of reversalof all conviction and sentence.......

三:听证会之前的协商

由于张的律师的努力,Forsyth 法院在听证会之前,已经提出了协商减刑的方案。因为第一判决Aggravatedsexual battery (实质性进入体内),实在没有任何证据,那孩子并没有任何身体上的伤害证明!(这在案发当时,对小女孩和张都做了身体检查,彼此都没有对方的DNA,没有任何的性侵的证据,张还是被判了!!!)

法院提出把张从25年牢狱改为10年监禁,外加10年义务社工。但是老张没同意这种妥协。

四:听证会牵涉人员:

2017年,316日,早上很冷,只有26度,在亚特兰大的早春,这可是个容易感冒的温度。

积极地介入了这次听证会,我见证了整个过程。

张方:代表张的两位律师Mr. Brian SteelMr. Donald F Samuel,张本人,还有两位中,英文翻译,坐在张的两侧。张太太和儿子也出席了旁听。

对方:因为是公诉案,上一审的公诉人Prosecutor,那位女检察官以及她的助手。

张的上一次的辩护律师,作为证人出庭。

法官:Judge Dickinson

早上9点,在Forsyth郡的法庭504房间开庭,这个有99个座位的法庭,座无虚席,沿墙还站立满满的人。法庭上远远望去,90%的听众,都是黄皮肤的华人。

老张(带着手铐),进来时还和大家频频招手,落落大方,看上去消瘦了不少,但精神还好。

听证会历时了两个多小时,其中有两次5分钟的休息时间。

刚开庭,那个女检察官,上一审的公诉人(Prosecutor),首先承认上次对于Aggravated sexual battery (实质性进入体内)的判决有误,所以,凡是有关这项的提问就免了,因为她不会为这方面辩解。

五.张的前任律师在法庭上作证

那个上一审代表老张的辩护律师,(就以“他”来称呼他吧)“他”坐在证人席上。以下的一个多小时,“他”一直是主角,满脸通红地“对付”张的现任律师Mr.Steel 的提问。

上次的判决我也在场,一年前,“他“在上次判决时为老张辩护的表现,让我“恼”的”捶胸顿足“的,还举了一次手,想发言(不懂法),差点被法庭给撵出去!

这次“他“被Mr. Steel 问的,词穷的很,常用一句话回答。。。I shouldhave。。。(我应该做。。。),被多次证明了 “他“多么的失职,多么的法律知识不健全。。。这次”他“的表现,让我忍俊不笑,他失职越多,被重审的机会越大,不是吗?

Mr. Steel准备了26条上次判决违规,违法的证据,作为前律师的“他”归结的失误,主要有以下几点:

1. 陪审团人员的选择:

现任张的律师,Mr. Steel认为,12位陪审团员中的4位不合格,其中有两位陪审员,情绪非常激动,一个女的,还在进行精神治疗,另一位男陪审员表示要揍张师傅,这种不稳定的情绪状态,是不适应做评判的;还有一位是政府部门的工作人员,他出席这种政府起诉个人的刑事案会有偏心的嫌疑。。。

这么多陪审员在案件开始前就有倾向性的可能,作为张的辩护律师的“他”,应该为保护公正,采取措施,把那些不合格的人,从陪审团中清除掉!可是“他”没有做!(是没有意识到?还说故意的?Heshould have 。。。)

2. 忽视张的权利:

I )在控辩双方律师选陪审员时,张有权利了解陪审团的人员情况,但是作为张的律师,“他”关于这些陪审团人员的笔记,没有通过翻译让张了解,没有解释为何留下那些不合格的人。

II)  女孩出庭作证前,法庭清场,把所有旁听人员都赶出法庭,包括了张的家属(儿子和侄子,他妻子当天不在)。

法律法规是允许被告人家属旁听的,这个权利不能被剥夺,律师“他”没有维护张家的权利。(Heshould have 。。。)

3.播放采访女孩录像的违规:
I)庭审时有一段女孩事后接受儿童心理专家问答的录像,作为证据之一。当时陪审员们,都被领入一个房间观看,没有外人在场。法律法规明确:这时被告人可以在场,但没有人告诉张有这个权利。作为张的前律师的“他”,应该维护张的权益。(Heshould have 。。。)

II)当时除了陪审员外,屋内还有两位警察,和一位法庭的女工作人员在场放录像。作为张的前律师的“他”尽然不知道这些。(失职啊!)

III)录像是在检方的机器上。在录像播放过程中出现死机,当时法庭女工作人员出来找女检查官。女检查官声称马上打了电话找张的律师,但是,没能找到(正值中饭时间),因此女检查官就只身进入了房间,重新启动电脑。并且把视频调到当初断掉的地方继续。

以上有两项违规:

法律规定:检查官或辩方律师,都不能单独与陪审员在一起,必须双方都在场,这是违规之一;法律还规定,在播放录像时必须从头到尾不间断地播放,不能从中间的位置开始。这是违规二。

(作为张的前律师的“他”,尽然没有察觉这些违规!)

4. 女检查官和辩护律师“他”,误导人格证人做证:
张案中有十几位证人出庭为张师傅的人格作证。但在他们出庭前,那个女检察官,和张的前律师“他”,在大厅外,出庭前,警告他们有几条不许讲的东西:不许谈性;不许讲儿童;不许讲张的人品如何好。。。

这些限制,严重影响了证人的证词。

(“他”到底是为谁辩护?)

5.法律引用无知:
检方,那个女检察官,公诉人,当时引用的法律或先例认为:这一类儿童受侵案,无需证据,这种引用的法律或先例,在当时已经过时,但前辩护律师的“他”无知,不了解,当然也没有及时提出异议,反驳。

6.最后陈述的时间失误:
在最后判决前,作为张的前律师的”他“,误认为只有一个小时的最后陈述时间,而不是法律允许的两个小时。昨天”他“倒是声称,如果他知道还有一个小时的时间可以拿来呈述,他会有充分时间来讲解一些东西,例如:张是如何从中国来到美国一步一步实现美国梦;张案的发生时没有作案时间;反驳检方证据;给陪审员做进一步的法律条款解释,等等等等。

(我想:他怎么就连他自己的权益都搞不明白?怎么为人家辩护?又是一个。。。ShouldHave。。。)

辩护律师提出上诉二十多条证据后,检方的女法官也对其中几项向“他”提出交叉质询。

六.MRSamuel,张的人格证人,女检察官

张的律师MRSteel陈述完,另一个律师MRSamuel请出张的人格证人,一位中国女士。“她”证明在上次法庭出庭做证时,女检察官和“他”,那个前任张的律师,限制“她”和另外几个人格证人不能提“性”,“孩子”,还有“张是个好人”,当时在场的还有几个人格证人也被点名站起来,证实她(他)们的被限制。

女检察官对证人提出问题:

问:“她”是什么时候,什么地点认识张的?

答:是在合唱团。

问:合唱团有多少人?

答:七-八十

问:合唱团会不会有小孩子在场?

答:会。每年2-3Party时会更多。

问:“她“有没有看到,张单独和小孩子在一起,在张没有意识到”她“在观察张的行为的事情发生?

答:张对孩子们很好,没有什么不好的事情发生过。

问:你和张有没有“性“关系?(法庭里的观众,立即发出抗议的声音)

答:你在梦幻吗?

问:必须回答!是不是和张有“性关系“,谈论过“性“,和其他人讨论过”性“。。。

答:没有!

(很让人气愤!这个女检察官,就是想法摧毁证人的Credit,让你没有资格出庭!)

七.最后结论:

听证会结束,代表张的辩方律师申请向法庭提供新的补充材料,其中也包括本次的庭审记录。

在接到所有新资料后,辩方律师将在15个工作日内提出新的问题。

公诉方的检方,也会给于15个工作日内回答辩方问题,如果需要更多时间也允许。

下一次的开庭时间,等待双方的工作情况而定。

法官的最后判决的可能性有三种:

第一:同意重审,老张就会被释放,案子重新来过,对方的证人小女孩还会出庭作证。

第二种可能:减刑处理。如果张不同意,那就做最坏的打算的第三种可能了:到高一级的法庭,上诉!




http://blog.sciencenet.cn/blog-404520-1040279.html

上一篇:翻出一篇2012年我为控诉美国政治正确而写的一篇博文:胡雅婷

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-6-25 16:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社