有人认为，反对放过药家鑫的人是站在道德的制高点指责“理性”分析药家鑫案子的专家。在我进一步阐述我的观点前，先看看公安大学犯罪心理学家是如何分析药家鑫案的。

   “钢琴强迫杀人”的发明者，公安大学李玫瑾教授认为：“马加爵的杀人行为，与贫穷无关、与歧视无关，应该对此血案负责的，不是社会而是马加爵本人。而现行的法律，也没有任何条文规定，在犯下此种罪行后，仅仅因为贫穷就可以减轻处罚…。我不能说不杀药家鑫不足以平民愤。我必须理性。他该不该杀是法庭作出决定。我没有审查案件，不能做出那样的评判。如果要做那样的评判可以找刑法学家。我是犯罪心理学家。我不能在那个地方说他该杀还是不该杀。那叫民意审判，我作为专家，我不可能做民意审判。”

    我赞同李教授的那句话：“我不能在那个地方说他该杀还是不该杀”，因为她不是法官。同样，我们也不是法官，我们无权说该判药家鑫死刑还是不该判他死刑，换句话说，我们不可能凌驾于法律之上。什么叫法律？法律是社会规则的一种，通常指：由国家制定或认可，并由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的，具有普遍约束力的社会规范。我们既不是法律的制定者，也非执行者，所以我们无权对此说三道是，别人同样不可以说三道四。

    我们谈论药家鑫案涉及道德问题吗？涉及到什么道德？道德是基于承认和保证人类社会存续的理念，发挥的旨在限制或倡导人们行为的规范。也可以说，道德是初始的具有柔性特征的法律。道德是社会意识形态长期进化而形成的一种制约，是在一定社会关系下，调整人与人之间以及人与社会之间关系的行为规范总和。药家鑫的行为已经严重违反了刑法，显然已经远远不是道德层面上的柔性法律问题了，人们指责主张宽容药家鑫的人也绝非道德层面上的指责。有些人总喜欢用“道德制高点”之类的说辞反过来指责批评者，似乎“道德制高点”是个万能的高帽子，何时何地都可以套在别人的头上，实在幼稚得可笑。既然药家鑫案不是个道德问题，我们指责要求放过药家鑫的人又存在什么道德制高点问题呢？

    我们无权决定药家鑫的生死，消防安全专家同样无权决定药家鑫的生死，我们的争执对于药家鑫的生死没有任何意义，那辩论的意义何在？辩论的意义既不是法律层面上的也不是道德层面上的，而是人性与良心。何谓人性？人性就是在一定社会制度和一定历史条件下形成的人的本性。 它并非是一直停留在“人之初，性本善”，而是受所处社会环境影响。人性是从根本上决定并解释着人类行为的那些人类天性。我们与消防专家的争论焦点正是在这个问题上，有人声称我们站在道德的制高点上批判麻先生，你们太小看这件事了，这不是道德问题，而是基本的人性与良心问题。那位美国的匿名者说什么不同文化熏陶出来的良心是不同的，反反复复重复一句话：“以文革作风对待不同意见者”。还有人甚至声称娘家人出于自卑心理，这个世界真是越来越可笑。美国是强大，但美国并非你们的美国，你们不过是寄人篱下的三等公民，有什么值得自豪的（这里专指那些自以为是、自我感觉良好的美国奴才）？美国文化就先进了？美国就没有杀人犯了？美国提倡原谅杀人犯？亏你们还有脸说什么不同文化熏陶出来的，你们的老祖宗是什么文化熏陶出来的？既然你们是美国文化熏陶出来的，为什么要擅议中国的事情？ 你们这么瞧不起中国，何必还写汉字？何必还往中国跑？

    别理屈词穷了就顾左右而言他，有本事说理就说理，没本事说理就闭嘴，别拿什么“文革作风”、“道德制高点”等高帽子吓唬人。你愿意心平气和辩论我就跟你辩论，至于谁是谁非自有公论，别跟我说什么人多势众之类的废话，你若觉得真理在你那里，何必在乎对方有多少人？讲你的道理就是了。麻先生讲他的消防理论没人反对，我虚心学习，但如果还在药家鑫问题上坚持，我们当然要据理辩驳。难不成只能你们说，我们就不能反驳？科学网不是假洋鬼子开的私家网站，在不触犯三条红线的前提下，大家都有发言权。

    正因为中国的国情所致，原谅药家鑫等于给那些为非作歹之徒打开了逃避法律制裁之门，以后这个社会将更加的混乱不堪，不法之徒将更加无法无天。麻先生不了解中国国情就别擅议这件事。直到现在，我对麻先生没有丝毫恶意，你谈消防，我向你学习，但别在科学网上谈什么原谅杀人嫌疑犯的话，这会造成及其恶劣的影响。

    总有喝美国“牛奶”的人认为我们对麻先生的指责过分了，应该同情弱者，那就看看麻庭光先生博文里的一句话，看看这些有优越感的“美国人”是如何同情弱者的（这是他的原话）： 

正因为年轻，我们需要原谅与爱护。出于恐慌的人杀人（所谓的“激情杀人”），只不过因为不能自已，刚好手边有工具而已。工具是否是为了杀人而准备的？这是最关键的定罪依据。

  这就是麻先生的逃生学？只是举错了例子这么简单吗？不过有一点我理解麻先生，美国是允许私人携带武器的，武器可以杀人，也可以防身，用于防身是自卫，用于杀人就是凶器，麻先生的逃生理论别具一格，居然认为可以将携带工具的目的作为定罪的依据，美国法庭是这么审判的吗？如果是这样的话，药家鑫完全可以将汽车倒回去在伤者身上来回碾几回，因为汽车肯定不是为杀人准备的。