||
围绕着肖方之争,无论是科学网众多博主还是媒体俨然一副正义凛然的面孔,但我不得不说,这些人有些失去理智了。大宝的观点我并不赞同,因为我觉得在肖雇凶袭击方事件的问题上,我们无权对其真伪作判断,一切要等待法律最后的判决,尽管这种判决几乎是已知的。我难过的是,我们很多的博主对于学术打假的观点实在令人无话可说,而科学网在这个问题上显然也是有倾向性的,这让我对科学网失去了往日的兴趣,尽管过去科学网对我“宠爱有加”。
科学网几乎一边倒地认为,在目前的学术环境下,媒体有资格打假,请问,媒体凭借什么打假?媒体的资格取决于学术环境的好坏?这是哪一家的逻辑?我认真看了一个网站上关于肖方官司的报道,请大家自己去看看吧,非专业人士是如何打假的,网站链接:http://tech.sina.com.cn/d/focus/fzzvsxcg/index.shtml
我与肖方事件无任何瓜葛,有人认为因为方先生点名批评了我,所以我想打击报复,呵呵,你们太小瞧曹大侠的胸襟了,面对别人背后的算计我都一笑了之,如何会在意一个毫不相干人的批评?但对没有道理的批评,我当然要发表自己的意见,这与打击报复何干?我对方舟子先生无所谓好感也无所谓恶感,因为我除了听别人说中国有个打假斗士方舟子,其它一无所知,凭什么有好恶感?这次的事件本人也无意介入,只本着(自认为)实事求是的态度泛泛而谈些自己的观点。我也认真拜读了很多博主的大作,坦率地说,难怪杨玲、吴飞鹏等人要愤而封博,某些人对一些事的观点真的让人无法相信是学者说出来的。不管中国的学术环境有多么糟糕,但打假一定要证据确凿,请问媒体有获得证据的能力吗?他们通过什么样的渠道获得证据?媒体除了吸引眼球从而为自己的报刊增加销量,他们真的有主持学术界正义的良心与能力吗?媒体为什么敢对学术界如此的玩弄?因为玩弄了学术界人士无所谓,谁让你无权无势呢?
博主们,网友们,你们作为学术界的一员,认真的想想吧,媒体打假会带来什么?我相信后果只有一个:一地鸡毛!!!
本来还想继续留在这里谈点风花雪月,但面对一个缺少理智的网站,我只能说:别了,科学网!
本人的博文会照写,但不会在这里写了,因为科学网已经不再科学。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-12 18:10
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社