博文
好本子是磨出来的
|||
又到一年一度国家自科、社科的申报之时，只要是在大学科研机构的人，注定又要经历纠结，盼望，几家欢乐几家愁的过程了。这几日学校邀请了哈工大管理学院的王铁男教授做了关于国家自科申报的讲座，王老师十分真诚和蔼，很有亲和力，他曾在管理科学部工作三年之久，对基金申报十分有经验，他的讲座主要围绕管理科学部“十二五”规划的重点领域，基金申报书的撰写，基金被拒和申请成功的理由三部份。王老师讲得十分细致，认真，整个讲座从十二点半开始，一直持续到三点多才结束，会后王老师还耐心地解答我们几个年青老师各自关于基金申报的问题。让我真正体会到了，他的学生曾对他的评论，说王老师最大的优点是认真，最大的缺点是太认真！王老师的讲座内容很丰富，短时间还没能完全消化，但有几点对年青学者的申基之路应该会有所启发。
不让评审有任何“杀”你的理由。以往写基金申报书的时候，总想着怎么突出自已研究的亮点，优势，与众不同，但王老师从资深评审的角度告诉我们评审的思路是拿到一份申报书时，不是先看优点，而是先挑毛病，挑不出毛病后，他才会看你的优点。所以切忌在突显优点的同时，忽视一些基本问题，比如说文献综述不够丰富，表述不够得体等等，总之保证申报书的每一部份评审都挑不出错，不让他有任何“杀”你的理由。
申请书的撰写不能闭门造车。如果有条件，一定要想办法和各类研究者就你的申请书多多进行讨论，可以是你研究团队里的老师，可以是来学校举办基金讲座的老师，可以是在各类学术会议上认识的老师，还有可能素未谋面的但是你研究领域的同好的学者。越多的人帮你把关，你的申请书就能提升得越多。
好的本子是磨出来的。王老师举了他研究团队中一个老师的例子，那位老师申报了五年，之前都被拒了，但仍然坚持原来的选题，不断修改，不断申报，终于在今年中了基金。有时几次不中之后，我们就会很犹豫，很彷徨，觉得自已的研究方向是不是没有前途，即便申请书写得再好，也不可能中。但王老师鼓励我们说没有哪个题是没有研究价值的，只是我们所呈现的申报书还没有办法说服评审相信你有能力研究下去。所以每次被拒不应该对自已的研究方向有所动摇，而是认真分析被拒的意见，把自已的研究内容和方案锤炼得更扎实，更无懈可机。好本子都是不断磨出来的，相比哈工大的老师花半年写本子，再花半年不断修改的过程，我的投入实在是太单薄了。
本来今年都不准备申报了，但在王老师对我的申报书逐块逐条十分悉心地指导之后，还是让我有了再申报的动力，尽管自已感觉还是距离申报成功有很大差距，无论如何也算一种有益的训练吧！
https://blog.sciencenet.cn/blog-401290-523436.html
上一篇：伍迪艾伦的平安夜
下一篇：居安思危，山城论剑
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影