马臻先生的短文《高考满分作文不过如此》，对高考作文专家一致叫好的那篇写“风沙渡”的作文提出了独到的意见，我非常欣赏马先生的质疑精神与科学的辨析态度。毫无疑问，那篇文章很有商榷的必要。马先生批评得可谓一针见血、入木三分。事实上，写作主体与阅卷主体之间的主体间性，像无形的手影响着考生的分数与命运。

两个全然不同的审美主体，如何寻找到契合点，真需要点运气。“心有灵犀”实在包含着一种宗教般的神秘色彩。一个离不开主观感受的作者，一个同样需要靠主观感受把握的阅者，在作文批改的汹涌浪潮中，没有波峰与波谷才不正常。一个更接近艺术评判的作文，用一把科学的尺子来衡量，不出现偏差才奇怪。我最担心的一点就是：有的考生像个高明的骗子，将专家们全给欺骗了；有的考生则个性十足，已经被专家们收拾得没有什么脾气了。

什么叫拒绝平庸？有时挑战所谓专家才是拒绝平庸的首要因素。让拒绝平庸体现出一种时代精神气象，正面鼓励年轻人进取向上，这可能是命题人的良苦用心。但如何赢得阅卷老师的认可则是另外的问题了。对于没有发挥好或者发挥好而没有被认可的考生，只能用是金子总会闪光的安慰他们了。不然，不妨让那些高考作文专家现场写作，他们不狼狈才不正常。同样，再让少年得志的考生换个题目写作，想必他们也会有失手的时候。

仔细倾听双方意见，把年轻人的高水平文学发挥与临场思考的瑕疵一并考虑进去，一定要打上一个分数，这样的文章在百分制中能得85分就不错了。如果我们严格要求，满分作文本身就有点荒唐。如果我们放宽标准，同样满分的作文可以有许多。联想到人们常常对知识问题作出价值判断，常常对艺术问题作出科学判断，常常对客观事实作出意义分析，人们常因角度不同、立场不同而观点迥异。这个世界上，总有一些幸运儿，正如总有一些倒霉蛋一样。这样的文章能够获得满分，我看是差不多等于黄铜卖出了黄金价。

附：原文2011年王希的满分作文