博文
文艺编辑要正视“一稿多发”现象
|||
同一作者一篇副刊文章“一稿多发”举例：
2008年6月1日发上海《东方早报》
2008年6月2日发《江苏法制报》
2008年6月3日发《新华日报》
2008年6月3日发《深圳晚报》
2008年6月4日发《黑龙江日报》
2008年6月6日发《嘉兴日报》
这是我当天没有联系到一家报纸给他们发的邮件提到的事实。这家报纸当天还漏掉了net，打不通电话，发不出邮件，好在我从报纸其他栏目的电子地址猜到了他们的地址。
一稿多投的，从源源不断地发表中获得鼓励，从一张又一张汇款单中获得奖励，充其量只是值得社会学家观察或法学家辩论的司空见惯的现象，真是感到匪夷所思！如果没有“一夫一妻”的社会制度，一女多嫁或一夫多妻（妾）就会大行其道。
同样，在缺乏道德信用作为前提的稿件选择中，就会有人制造“新潮”的文学产品占领版面，人们看到的只是占领者得意的笑容，更多的文学新人，更多的有生活感悟和生命积淀的作品，或因为写作技巧的缺乏，或因为后期雕琢的欠缺，徒然璞玉浑金。
我们的一些文学编辑，恪守自己的文学理想与审美范式，形成了自己独特的选择标准，我不是说它不好，而是觉得这给了一些文学骗子以可乘之机。一篇稿件能被一家刊物认可，理论上，它被其他刊物认可的几率更大。
因为，文学编辑形成的文学理念是根深蒂固的，他们对所谓的艺术美、所谓的写作技巧，所谓的名篇佳作形成了刻板的印象！他们很少反思自己，难以接受批评的声音。而我觉得，真正的文学作品恰恰需要的就是批评。
不久前，王元化先生去世，在许多怀念文章中，其中，有一篇提到，巴金因为在香港写作随想录，令胡乔木大为不满，一度准备撤去巴金在文学界的领导职务。现在，在文学界，巴金的《随想录》被认为是其晚年代表作，被赞为“情透纸背，力透纸背”的力作。同样一部作品，不同的人评价大相径庭，能不引起我们的反思吗。
作者的著作权，是受《著作权法》保护的，但权利与义务是统一的，人不能离开义务奢谈权利。体育比赛的优胜者是要获得奖励与荣誉的，但前提是遵守比赛规则，如果滥用兴奋剂，不但要剥夺运动员的荣誉，还要将其绳之以法。相对于体育的公平、公开、公正，一个习惯于以“正人君子”自诩的文人雅士怎么能做出令人不齿的事情呢。
我甚至呼吁文学编辑，扩大视野，更新方法，向作者多施加必要的影响力。如果我们的散文家们不是靠写作吃饭，而有自己的职业，可能就不太会为几个小钱去斤斤计较。现实恰恰是，不少作者像个小商小贩，满大街兜受自己的同一作品。而一些成功商人，却又像是大学者，在思考宇宙人生的精义。
文学编辑们，还是要多吸纳不同的文学养份，多载种不同品种的文学物种。大家都有写作、发表、阅读的权利。反过来，假如全国大大小小的报刊都发表少数几个作者的作品，这又正常吗，在网络资讯快捷便利的今天，反对一稿多投，呼唤和保护原创非常重要。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39946-45699.html
上一篇：惊讶突发新闻：中国政法大学一教授被当众砍死
下一篇：“商“学何以成“丧”学？
