最近美国地质学会公布了旗下三份杂志的2007年度优秀审稿人，分别有5-8人。该学会的3份杂志中，除GSA Today是会刊性质外，另外两份（Geology, GSA Bulletin）都是有很高影响因子的世界级学术刊物；每年评选和表彰优秀审稿人，说明该学会深知审稿对刊物质量之重要。

我曾担任学术杂志副主编多年，自己也投稿多年，看过国内外不少审稿意见，最有感触的是，从国外来的审稿意见大多都认真得多，详细得多，水平也高得多，相应地，被审稿人得到的帮助也大得多（当然也有少数带偏见和学霸式）；而国内的审稿意见则相反，认真的少，简单甚至敷衍的多。诚然这与国内的科研体制及学术浮躁的空气有关，但我们的学术刊物是否也可以向GSA学习，重视把好审稿关，为提高自己刊物的质量，同时也为纠正学术风气作一些努力呢？