又到各类申请基金的准备时间，国家自然科学基金、省市各类自然基金等等。其中国家自然基金以其良好的体系获得了较好的荣誉。各个省市也有其各类基金。但省市的基金一般限项，即每个学校每个学院限报多少项，本人工作至今10年有余，博士毕业6年，凡限项的项目如生自然基金，科技厅基金等等从来未出过校门，倒不是有啥意见，总归有报出去的有报不出去的，人才济济，能人辈出的，自己不给报出去也没啥，每年假设学院5项，10年50项，仅科技厅省基金两项即100项，全学院这些年变化从50-100人（含学工教辅实验人员），即10年内平均每人只有一次申报机会，如果只算专业教师，可能平均2-3次机会。还好比较走运，申请到国家自然基金，也幸运的拿到国家博士后特别资助和部分企业开发的硬骨头项目，虽然普通也兢兢业业，算进行了科研起步，可是如果没有这些自由申报的平台和机会？如何起步？只是在想，如果指定更好的规则来体现公平呢如何支持科研人员的岂不和发展？限项让报出去的依据是什么呢？自己思路也不开阔，提出几个想法，第一，模拟国家自然科学基金，自由申报，同行评议，至少给大家一个竞争的机会和平台，不至于不让站上起跑线；第二，建立国家自然科学基金-省联合基金，借住国家自然科学基金的评审体系；第三，不限项，自由申报，建立良好的同行评议体系，作为教育大省，那么多专家呢，应该有足够合格的专家。不过好像提的这三点不咱老百姓定不了，从学校和学院的角度呢？第一，积极向省市建议如上方法或者更好的方法；第二，在限项不能更改的情况下，如何确定哪些是更好的呢？几个人或者一个人坐下来评审下？领导也好专家也罢，都是熟识的同事，难免有所倾向，可有啥好办法呢？至少应该给些评审依据和公示？呵呵，真是个难题？领导估计也为难，咋整呢？

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈希章科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39766-655416.html


下一篇：我不是“间谍”