现在争论韩春雨结果的可重复性问题（韩春雨NgAgo基因编辑技术可重复性引质疑），我认为如果将来他的技术成功地应用于重要基因的编辑，文章能发到CNS上面，其论文可重复性问题就不是问题。因此，现在支持韩春雨要的是行动（利用韩的技术去编辑基因），而不是替他打嘴仗。

     我们可以讨论另一个问题：韩春雨的成果离诺奖还有多远？

     阻碍他通向诺奖的有两个现实问题：

     一是他的原创性问题，比如有人提到他的想法来自于下面这篇文章：Swarts DC, Jore MM, Westra ER, Zhu Y, Janssen JH, Snijders AP, Wang Y, Patel DJ, Berenguer J, Brouns SJ, van der Oost J. DNA-guided DNA interference by a prokaryotic Argonaute. Nature. 2014, 507(7491): 258-61。或者说，韩的工作只是这个工作的改进，改进到实用的水平。如果是这样，得诺奖的机率会下降，最多是与该文作者共同获得诺奖。

     二是他的技术能否打败目前最红的CRISPR Cas9 gene editing technology。该技术应用已经极为广泛而成熟，如“And it has the potential to eradicate cancer, Parkinson’s, herpes, or even do away with disease-bearing mosquitos. It can also make microorganisms produce spider silk, the scent of roses, glow in the dark and many other actions so far. 见：《Jennifer Doudna, inventor of gene editing technology CRISPR Cas9, is coming to Disrupt》”而且CRISPR Cas9 gene editing technology得诺奖的呼声很高，但现在University of California Berkeley的 Jennifer Doudna（Berkeley professor of chemistry and molecular and cell biology and the inventor of the revolutionary CRISPR Cas9 gene editing technology）与MIT的华人分子生物学家Fang Zhang正在争夺其成果的原创性，目前MIT握有该技术的专利。

     我们期待韩春雨的NgAgo-gDNA system编辑重要基因的CNS文章尽快出现，不仅能破解其论文结果的可重复性问题，而且能显示其前景比CRISPR-Cas9 genome editing system更好。

 

相关专题：韩春雨事件
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘进平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-989552.html

上一篇：什么样的职业最有可能退休后返聘？
下一篇：中美芯片之战