且不说大学教授待遇提高才能真正落实“科技兴国、人才强国”战略，单就教授本身是生产人才的人才，就应该将待遇提高到百行百业羡慕的地步。不能够因某国教授收入在社会阶层中实际相对排位低，就能断定其他国家的教授应该收入低。将教授说成“是靠别人帮扶，不是完全靠自己，自己并不直接给市场创造财富，自己的价值究竟有多大，也不能直接在市场上得到反映。”简直是一种肤浅和不智的看法。尤其是这话是出自一位学生之口，那简直就是在嘲笑自己作为教授产品的不值。

陆建德《思想背后的利益》有一篇《贵族何以受到敬重》，说“亚当·斯密以为要做一个出色的教师，所需的时间和研究、天资和勤勉，绝不亚于著名的律师和医生，但是教师的报酬相对却较低，这是不公平的。斯密还引用苏格拉底的话，假如教师许诺要把学生训练为智慧而有德的人，索取的学费就不能太低，不然“以如此低价出卖智慧这种高货色，定会被人訾为大愚”。他还给苏格拉底算了笔帐：苏格拉底所教的修辞学当时十分流行，他作系列演讲，所得在一千迈纳左右，相当于英国18世纪中叶的三千三百多磅。斯密还提到，古希腊出名的教授都有大宗财产，乔治阿斯以纯金制成自己的金像赠给德尔菲寺堂，柏拉图、亚里士多德的生活也极其阔绰。”