蒋继平《我为郎咸平说几句话》

曾庆平《郎咸平说的是不是事实？》

 

    让我反转，我不干；让我挺转，我没胆。

    所以就上面两篇文章发表一点中立而温和的意见。

    反转派的斗争策略就是抓住一点负面效应，不愿或不能准确叙述，而是有意地进行泛化和夸大，接近于造谣和恐吓。

    挺转派的斗争策略是将转基因知识和效果进行简单化叙述，并尽可能不提或少提负面效应。然而，一傅而众咻，恐怕也多是劳而无功。

    现在的人们已不再象以前对科学发展和技术进步拥抱以完全热情和乐观的心情，一方面是技术是一把双刃剑，有百利而无一害的技术恐怕是没有的。很多情况下只能是根据现有的知识和条件进行评估利害，尽可能寻找趋利避害的技术而已。

    美国人不是傻瓜，如果转基因作物负面大于正面，恐怕他们早就禁绝了。理性一点的人们不会因转基因植物有某种负面效应而完全排斥。如果相信科学的发展会尽可能减少负面效应的话，这种恐惧和排斥心理会减少一点。从国家技术和经济竞争角度看，你不发展和推广转基因作物，转基因技术和相关的经济会更加落后。

    说点题外话，据网上资料，“自1899年发生第一起有记录车祸以来，全球因车祸死亡人数累计已达3000多万，超过第二次世界大战死亡人数。上世纪共生产23.35亿辆机动车，每100辆车至少夺走1.2个人的生命。据全球各交通和警察部门的统计，2003年全世界交通事故死亡人数为50万人。”而且汽车带来了空气污染，也没见哪能个国家放弃汽车工业。互联网难道全是好处吗？在便利人们的同时，也带来了种种问题，不过我们已经没有能力对互联网说不。

 

相关专题：转基因问题
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘进平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-714047.html

上一篇：四博主《科学》发文的看点
下一篇：“科研经费60%被用来出差开会”言过其实