常读科学网博客的，都应该知道有这么一派人存在，那就是擅写旧体诗词的郑融、马昌凤、陈绥阳、关燕清、刘俊明、钟炳、张檀琴等，这些人相互唱和，其乐融融——我将他们划归为科学网博客的“诗词派”。新近又发现一批，如徐建良、冯用军、李祖龙、刘红、唐晓丹、吕铭等，这些人不知是因为刚来，还是什么原因，还未融入“圈子”或“组织”，似乎在“单打独斗”着。这新来者的功力似乎也不弱，例如李祖龙曾是出过诗集的。除这些人之外，我不知是否还有别的博主可划归为这一派，因此读者如发现“漏网之鱼”，可在评论中告我。上述人虽然未必全写旧诗词，但其特色或主打大抵如此。其它游离分子如刘玉平等偶一为之者就暂不归到这一派了。

我注意到“这伙人”是从与郑融的“遭遇”开始的。刚来科学网博客后，不久就开始了大地震。地震期间，部分博主似乎在博文编辑理念上与编辑有些“不和谐”，博文后面的评论也不宽容不理性。我因为刚来，既轻狂，又敏感。我先写了《科学网博客”在任何时候都不应抛弃科学和理性》，希望博主应尊重编辑的编辑方针，多推荐些科学和理性的东西，也希望博主与编辑之间及读者也博主之间多一些理解和宽容。不料后面的评论似乎并不友好，有些人把我认成了“势利者”和“稚狂者”。这些评论其实现在看来实在不算什么，只是当时刚来有些敏感。所以当时期待有更大的风暴，大有风声鹤唳，草木皆兵的心态。果然，不久就看到了郑融先生的《说诛心》，由于处在我的敏感期，我很快就认定这篇东西是针对我而来的。所以我不由自主地在文章后面恶恶地评论了一番，现在想起来都有些脸红。其中说人家“借古讽今，骂人不露痕迹，杀人不流一丁点血”、“做人要光明磊落，骂人要直截了当”。当时肯定让郑先生觉得摸不着头脑，其他包括杨玲先生在内的也说郑先生此文肯定不是针对我。后来我又写了《“科学网博客”何处去？》，说明我指责郑先生的原因（其实一点儿也站不住脚），郑先生评论说搞清了我指责他的原因，他也说了他那篇文章的来由。我仔细看了看，觉得是我太冒失，搞错了。虽然我事后也算道了歉，但心理总是隐隐的不安。

第二个“遭遇”的是“你别科普我，我也不科普你”的马昌凤先生（原话是“我无意科普别人，也不想被科普之”，见马昌凤《走马观花看博文》）。当然这次“遭遇”还是我的错。我在读了他的《鹧鸪天》（原词较短，为了阅读方便，我抄在此处，“那夜抚肩犹记么？回眸一笑荡心波。春愁渐觉花前少，秋恨依然月下多。 摩旧照，想梨涡，幽思如缕绕青柯。纵然曲尽人须散，聚到无缘又若何？”）后，嫌人家交待的不清楚，我想知道“抚肩”的谁，与作者有什么关系？希望他像古人写诗一样，用很长的题目或引子说明写诗词的缘由，帮助读者理解。我不仅要求有点过份，还觉得人家的名字“马昌凤”，带有个“凤”，应该是个女人名字，怎么感觉是个男人的身份。博客又没有头像。所以我又很冒昧地提问作者到底是男还是女。

第三个“遭遇”的是张檀琴（这位我也不确定是男士还是女士）。在看了张檀琴的五言古体小诗《子夜》（人生本多病，年来更潦倒。明朝过韶关，子夜月相照。）后，觉得来科学网开博客的除研究生外，大多都应在小康生活水平之上，怎么头两句就是“人生本多病，年来更潦倒”，我想不至于生活得这么惨吧。是不是作者在为赋新诗强说愁呢？因此又是冒昧一问。

上述“遭遇”，让我觉得这些“诗词派”人物都是谦谦君子，做人、写诗词大有温柔敦厚的遗风。有道是“不打不相识”，这些“遭遇”后，让我更关注他们的作品，尤其是马昌凤先生近来的几首有关教师生活和心境的诗，让我产生很强的共鸣。我也算是生活阅历丰富的人，在读研之前我还做过普通中学和职业中学的教师，现在又在大学做教师，所以那些诗能打动我。“诗词派”其他人物的诗词，因为离我的生活和阅读兴趣较远，印像深刻的不多。希望以后有能力欣赏他们更多的佳作。

 

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘进平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-37941.html

上一篇：亡校一周年 新东家挂牌
下一篇：从“广东40教授争一处长职位”想到的