美国德克萨斯大学西南医学中心的Harold  Garner研究小组在2007年12月在《生物信息学（Bioinformatics）》杂志发表《Déjà vu – A Study of Duplicate Citations in Medline》（Bioinformatics, doi:10.1093/bioinformatics/btm574），从Medline数据库中手动检查了62,213篇论文，发现0.04%的文章高度相似，可能属于剽窃，而1.35%的文章具有共同作者，应为重复发表。所用eTBLAST一种自动引文匹配工具和及重复文章数据库Déjà  vu可在http://invention.swmed.edu/ 和 http:/spore.swmed.edu/dejavu免费获取。

该文的PDF文件如下：

 Déjà vu – A Study of Duplicate Citations in Medlin

.

Mounir  Errami和Harold  Garner在2008年1月24日的《自然（Nature）》杂志上发表《A tale of two citations》，全文链接见：http://www.nature.com/nature/journal/v451/n7177/full/451397a.html。他们用文本分析手段在700多万篇论文找出嫌疑的7万篇论文，上传到一个名为Déjà  vu的开放数据库（http://spore.swmed.edu/dejavu/duplicate/），并推测美国国立医学图书馆Medline数据库收录的1700万篇论文中约有20万篇存在重复问题。

该文的PDF文件如下：

  A tale of two citations

.

他们的学术打假网站主页见：

Deja Vu: A study of scientific publication ethics

Deja Vu: a Database of Highly Similar and Duplicate Citations

http://spore.swmed.edu/dejavu/

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘进平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-221154.html

上一篇：叶芝及他的诗《外衣》
下一篇：伪科学为什么要伪科学？