一项最新研究显示，在主流心理学、经济学和科学期刊上发表的论文，如果不能复制，就不太可能是真实的，但却往往是学术研究中被引用最多的论文。

为什么不可复制的论文首先会被接受发表？根源在学术期刊的评审团队面临着一种权衡。当结果更“有趣”时，再现性方面就采用较低的标准。有趣的发现和不可复制的研究之间的联系也可以解释为什么不可靠的研究被引用的比率要高得多——作者发现，不可复制的论文被引用的次数是能成功复制的论文的153倍。差距最大的是发表在《自然/科学》上的论文：不可复制的论文被引用的次数是可复制论文的300倍。

在心理学方面，100个实验中只有39%成功复制。在经济学方面，18项研究中有61%是能复制的，在《自然/科学》上发表的21项研究中有62%是能复制的。一篇发表在著名期刊上的不准确论文的可能会影响几十年。

A new replication crisis: Research that is less likely to be true is cited more: Papers that cannot be replicated are cited 153 times more because their findings are interesting -- ScienceDaily

1. Marta Serra-Garcia, Uri Gneezy. Nonreplicable publications are cited more than replicable ones. Science Advances, 2021; 7 (21): eabd1705 DOI: 10.1126/sciadv.abd1705