Bobby的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Bobby

博文

理想的同行评议该是什么样子?

已有 1300 次阅读 2020-6-17 22:17 |个人分类:科学感想|系统分类:博客资讯

作者在现有知识的背景下介绍他们的工作,并说明为什么他们的发现是新的。审稿人评估作者的工作,提出他们的诚实的意见,并解释原因,特别是如果他们不同意发表的情况下。

理想情况下,(审稿人与作者之间)应该像是同事之间的讨论,每个人都在努力解决同一个问题。


Peer review should be an honest, but collegial, conversation

https://www.nature.com/articles/d41586-020-01622-z

 






http://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1238296.html

上一篇:会吃免得慢性病
下一篇:冠状病毒突破:地塞米松是首个被证明能拯救生命的药物

4 郑永军 高友鹤 杜占池 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-25 16:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部