博文
理想的同行评议该是什么样子?
||
作者在现有知识的背景下介绍他们的工作，并说明为什么他们的发现是新的。审稿人评估作者的工作，提出他们的诚实的意见，并解释原因，特别是如果他们不同意发表的情况下。
理想情况下，（审稿人与作者之间）应该像是同事之间的讨论，每个人都在努力解决同一个问题。
Peer review should be an honest, but collegial, conversation
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01622-z
https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1238296.html
上一篇：会吃免得慢性病
下一篇：冠状病毒突破：地塞米松是首个被证明能拯救生命的药物
