上传修改稿后很久等不到再审意见时怎么办？以下以亲身经历说明。

硕士生的一篇《‘南茜’文心兰生物钟基因PSEUDO-RESPONSE REGULATOR 9的分子鉴定》文章，投到《Plant Growth Regulation》。本来想引用一下这个期刊的近期文章，查了半天也没查到合适的引用文章，因此，参考文献中似乎没有一篇该刊的文章。投稿时也找不到合适的审稿专家，因此，也没有提供潜在的审稿人。

2019年1月投稿，几个月后第一次审稿人的意见来了，意见虽然多，但却很正面。上传修改稿后，等了三个月，不见再审意见，写邮件给编辑部，没有回音，再等三个月，还没有见到再审意见，再催一次，仍然不见回音。如此两三次后，以为审稿人没有及时再审或没有及时回复，也可能是编辑忘记了我们的稿子，或者是接手的编辑不在该刊了，也许是编辑觉得这种文章也不必急着发表，没有什么人跟你抢着发表。

不管什么原因，我们不能辜负几个审稿人的辛勤工作，我们本来就没有推荐审稿人，更何况现在编辑也不容易找一个合适的审稿人呢。这年头，审稿人不易找，审稿人认真审稿也花费时间精力，确实不容易。所以，在没有回音的情况下，只有等待。千万不能耐不住性子，搞一稿多投的事。

也许是轮到我们的稿子了，也许是今年的疫情期间期刊都在闹稿荒，反正不管什么原因，2020年的什么时候终于再审意见回来了。按意见修改上传后，很快就在线发表（4月3日），今天（6月6日）正式发表。

写这篇博文的意思是，作者在投稿时尽可能提供审稿人，以便编辑能及时找到合适的人审稿。二是当收不到再审意见的时候，不要发慌，不要急着转投别的刊物，一稿多投使不得。

Yang C-P, Tan Y-R, Yan B-Y, Gong X-X, Wang D, Gao X, Zhang H, Wang P, Li S-J, Wang Y, Zhou L-Y, Pan Y-W, Liu J-P. Molecular characterization of clock-associated PSEUDO-RESPONSE REGULATOR 9 gene from Oncidium ‘Gower Ramsey’. Plant Growth Regulation, 91 (3): 371-381. doi: 10.1007/s10725-020-00611-6

文章链接：http://link.springer.com/article/10.1007/s10725-020-00611-6

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘进平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1236730.html

上一篇：今日海口（照片）
下一篇：也谈Honesty is the best policy怎么译