根据一项关于我们如何做决定的研究，人们会跳到他们想要真实的结论上来，即使这样做违背了他们的利益。

伦敦大学学院（University College London）的菲利普西格尔兹（Filip Gęsiarz）表示：“对个人至关重要的话题，对符合个人世界观的信息的优先处理是可以理解的。它可以满足许多心理需求，而不是寻求客观的真理，例如保护自己的核心价值观或避免不确定性。

因此，当涉及到诸如脱欧或气候变化等重大、决定性的问题时，我们知道，客观事实并不总是人们所期待的。但是Filip Gęsiarz和他的同事们想知道，即使是在一些琐碎的判断中，类似的因素是否有效，以及那些值得精确判断的因素。

G_siarz说，有两种不同的偏见导致了这种行为：一种倾向是在看到任何证据之前就相信有利的结论，以及更强烈地权衡与有利的信念相一致的证据。

澳大利亚昆士兰大学的大卫·休厄尔说，我们不仅应该考虑我们信仰的证据是否支持另一种解释，而且我们还应该认真对待另一种解释。

然而，不管我们在一个特定领域（无论是在金融事务、全球政治或人际关系方面）仔细评估证据有多好，我们每天必须做出的大量决定，意味着这些认知偏见很容易蔓延到其他领域，他说。

We jump to conclusions even when it pays to wait for the facts

https://www.newscientist.com/article/2207928-we-jump-to-conclusions-even-when-it-pays-to-wait-for-the-facts/

Journal reference: PLOS Computational Biology, DOI: 10.1371/journal.pcbi.1007089