在做道德决定时，我们常常想到一条金科玉律（golden rule）：己所欲，施于人，或己所不欲，勿施于人（do unto others as you would have them do unto you）。然而，我们为什么要做出这样的决定，一直受到广泛的争论。

根据雷德堡大学达特茅斯学院关于道德决策和合作的研究，有些人可能同时依赖于罪恶和公平的原则（principles of both guilt and fairness），并可能根据情况改变他们的道德规则。这一发现挑战了先前在经济学、心理学和神经科学方面的研究，这些研究通常基于一个道德原则的前提，即人们受一个道德原则的驱使，这个原则随着时间的推移保持不变。这项研究最近发表在《自然通讯》杂志上。

“我们的研究表明，在道德行为方面，人们可能并不总是坚持金科玉律。虽然大多数人倾向于表现出对他人的关注，但其他人可能会表现出我们所说的“道德机会主义（moral opportunism）”，他们仍然想表现出道德的一面，但想最大限度地发挥自己的利益。”作者 Jeroen van Baar说。

How do we make moral decisions?

https://www.sciencedaily.com/releases/2019/04/190418164342.htm

1. Jeroen M. van Baar, Luke J. Chang, Alan G. Sanfey. The computational and neural substrates of moral strategies in social decision-making. Nature Communications, 2019; 10 (1) DOI: 10.1038/s41467-019-09161-6