按语：本文认为汉语不可废！兼评 张教授文《汉语中的“PM2.5成分”爆表了》 ，该文认为汉语太糟糕了，应该换用英语。这样的说法多次出现，重复出现，呼应者甚多，反对者多，不屑一顾者也多，但都没有说到点子上，往往是如同对本文的前几条简短评论一般，粗暴地认为应该革汉语的命或者排斥英语甚至骂娘。本文试图讨论汉语到底该怎么发展.如果认识不到汉语的危机，可以先读读张教授的PM2.5。

---------------------------------------------------------------------------------------

   凡理工科见长者，若对汉语有所反思，大都诟病其语法混乱、没有逻辑、过于发散，张文谓之“PM2.5”，意在表明其毒性，毒害了中国人，无法学好数理化。因此，张文提出，要废除汉语，改习英语。那么，（1）如果中国立英语为官方语言，结果是什么呢？（2）进一步废除汉语只留英语，又会如何？

   （1）无法想象中国如何立英语为官方语言。印度立英语为官方语言，源于长期的英殖民统治，香港亦可。但缺少母语为英语的人群，如何普及这种语言，难道就靠我们广大的英语教师和海归么？其结果，Chinglish得够味。中国不是印度、不是澳大利亚，没有那么多的英语国家后裔，如何支撑这门语言！

   （2）废汉语兴英语的后果更可怕。且不说社会动荡，就是强逼中青年人每天听说读写用英语，每个人亦然痛苦不已。如果只强调教育青少年换用语言，那么谁来教他们这种语言呢？我们所有的传媒，怎么改造？

退一步，双语制。爱说什么语言说什么语言。科技工作者可以懂多种语言，甚至可以不用汉语，能有科技创新就好。

   为什么非得搞社会语言变革呢？我们能不能改造之，令汉语“逻辑起来”呢？

   其实，改造汉语，已经持续了一个多世纪。词汇上，百年来，我们从日语、英语等语言借来了大量的科技、现代词汇。语法上，我们从英语为主的国家借来了逻辑性。欧化的句子越来越充斥于报纸、文书、科技文献中。所谓“欧化”，其实就是逻辑性强导致的“主谓宾全齐、定语长”的不太汉语的句子。例如，百度百科对PM2.5的解释：

“PM2.5：指环境空气中空气动力学当量直径小于等于 2.5 μm （微米）的颗粒物”。这个句子其实没有采用英语的定语从句，看看英文wiki定义便知“PM2.5 particles are air pollutants with a diameter of 2.5 micrometers or less,     small enough to invade even the smallest airways.”

   欧化的句子，其实不中不英得狠！中文在变，科技中文更是变得厉害！问题是这样变还不够，超长定语实际上在挑战人们理解力的极限，把所有的修饰限定成分都扔到定语里，东西太多反而影响了理解，逻辑清晰并不等于易于理解。所以，不得不说，张文还没说到点子上，汉语科技表达的歧义性问题并不棘手，关键在于，汉语的超长定语一类的结构难以处理和改造。所以，改造汉语并不容易。

   其实这还没说到汉语的真正缺陷——学习成本巨大。中国小孩起码比欧洲小孩多花5年时间在学习汉字的书写技能上。而学会了汉语的读写能力，并不能很好地做数理化，还得学英语。不管我们把科技汉语改造成什么样子，我们都必须面对英语！在语言上所花的代价，又是法国人、德国人的若干倍，因为翻译的难度远大于英法这样的近亲语言。

   可是，现实就是这样，我们无法无视英语的强势，无法抛弃我们的汉语，我们只有改造母语，起码在科技文体上大大改造，让它不至于偏废了我们的理科头脑。

本文相关博文：（该文回答为什么中文不可废）

为什么中国不把英语定为国语——答karleuler