看了曹教授的“建议引入基金申请单位内部预评审机制”博文，感到这个想法存在很多问题，对于国家自然科学基金这样的项目来讲是不可取的。因为，目前少部分省的自然科学基金项目“采用了单位内部预评审机制”，但是，结果是，造成大量的内部矛盾，在我国现在这样的行政治校、行政治所的情况下，能送出去的基本是这些当官的，要么处长，要么院长，副院长，要么就是与这些领导关系铁铁的、“献殷勤”能力极强，让其他人想学都望尘莫及者，就能被优先送出，以后同样会这样持续下去。因此造成了学校、研究院所很不好的风气，见风使舵、假话连篇的人就越来越多，逐渐构成世风日渐低下的状态。而至于内容如何嘛，可想而知，相当多的一部分比较简单的东西被送出去，但是由于是限项送的，本子少嘛，自然中标的几率高了许多许多呢。

     由于是这样，许多、乃至大多是人也就指望着那被人们认为还存有公平的、能够不拘一格地、不设官家封锁、自由申报的国家自然科学基金项目这一片天地了，因而让那些年轻人有了盼头，让那些不太会好好奉承的、比较“笨拙”的老憨们能有点出头的地方，有个能够靠研究能力和本事安心申报和做事情的平台；为此，就是这一点，国家自然科学基金项目才被广大的知识界认同为当今中国算是最公正和安抚专心科研者心灵的地方。这是非常可贵的，一定要保持这份在人们心目中保有的纯洁和光辉！

虽然国外的一些基金项目可能是采用了所谓的内部预审制，如果能有点成功的话，那是人家的社会大环境好，体制好，采用的预评机制、方式也好，国外官方和学界的公正和廉洁与国内比如何，想大家应该知道。不必在此细说。而且，也不能说其就都能让大多数满意，可能还是存有不公正处（见贾伟教授的“基金评审的杂想”， http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=265898&do=blog&id=543769）；而且就像我国的一些省那样的现象也会存在的。其实像国内这些省这样的做法，也应该摒弃才对的。

另外，像国家自然科学基金项目这样，即便送出了较多的本子，可是这有何不好呢？没有。浪费了谁的时间呢？不存在这个问题。因为，现在是电子版填写，要说花时间，是花了申报者自己的时间，他们自己为科学事业愿意这样奉献，你还不支持和同情吗？而且，现在提交不像以前那样要提交6-8本的打印件了，只是一份电子版的（用于评审），一份纸质版的（作为基金委存档用）。所以，提交便捷、高效，用的纸张很少。是一种节约和高效、公允的方法。应该大力支持才对啊！曹老师博文中所言的“以数量牺牲质量是“中国模式”（如果有这个模式的话）的特点之一。就基金申请而言，“广种薄收”的后果，包括浪费科学家大量的时间、精力和资源”。也是完全不成立的，因为哪里来得广种薄收呢？因为，经过专家的评审，差的本子已经被剔出去了，支持的是那所说的20%的精品啊！所以这个钱才是不被浪费的。没有广种薄收，而是优良品种、精耕细作！但是如果如上所述，被各单位以各种花样，把那些没什么实质内涵的东西，为私利和帮亲朋，而经过所谓预审后送来的很少的本子，按照博主的话：“举例来说，如果今年A大学给某个学部送了100份标书，有10份获得资助，而这个学部的标书获得资助的平均值是20%。明年该大学只允许送20份”，这样就还逼着评审专家们必须二选一地给他们资助的话，那是什么后果啊？那才是真正地冤枉了纳税人的钱，大大浪费了国家的钱喽！

通过公开地自由申请这样的较多范围地收集送审的项目内容，可以使得广大的科技人员，努力开发潜力和智能，积极勇于探索新的科学现象、规律和理论问题，会营造出百花齐放的绚丽景致，这样就更便于评委们，在更多可选的拟进行的研究课题中挑选出好的、有重要意义的项目给予立项、资助，让这些不管是出身如何的各层面的学者都能受到国家的关心、鼓励和支持！使得我国科研事业蒸蒸日上！而不会因为各小单位的内部预选，有权势的把持后，各类不端或舞弊之举造成我国许多好的、有新意和有很好科学发展苗头的那些内容被压制下去，冤枉了个人，也阻挡了国家科技事业更加兴旺发展的步伐。

我在2006年在《科学中国人》杂志上发表了一篇关于“关于鼓励科技创新的科技经费投入合理性分析 ”一文，阐述了我国在基础科学理论投入的明显不足之处，与多个国家进行了比较，论述了科学理论研究的重大意义及与技术应用的关系。提议我国必须高度重视和加大对自然科学理论研究经费的投入。而文中还列举了省一级科研经费的投入走向、一些不端的的利己行为的种种弊端。而指出国家自然科学基金项目就是我国目前唯一受到广大学者信任和期待的项目，这个好的作用要继续保持和发扬，不能学着那些在省里、市里已被证明很不可取的缺点和弊端很多的做法去做。

请看在曹老师的博文后的这些评论就知道，几乎所有的学者都害怕这个几乎是害处极多的“单位预审制”的做法吧，诶呀，这么多深受所谓内部预审制之害的人，他们的亲身经历和他们指出的这种单位内部预审制的严重弊端和害处都可见一斑；我说的也与各位的不少看法一致吧。曹老师可能工作太忙，给你审的本子又多了点，那是对您的信任啊，还是在百忙中认真看看本子，好的就支持、给他（她）资助，差的嘛，也比较容易看出来。比如，没什么前期研究，涉及的内容层面也潜，理论意义也小等等。但是那也不能怪他们啊，他们也是在辛勤努力，在刻苦寻找着新的科研亮点的东西呢，你在评语中给他们点鼓励就行了。曹老师是个好心人，没什么坏心眼，就是有的时候想事没有细想，随口而说，太忙啊。我们理解！

祝您多支持那些比较清贫但又有好的前期研究、基础及路子的学者，他们最可爱！我想您也会这样认为的。您老温暖的手多给这些人一点帮助，科学的园地就会繁花似锦、硕果累累。

愿好人平安吉祥！好人之心温暖人心！受温暖的心就会汇集成无比强大的力量推动我国科学事业的繁荣与振兴！