天桥陨石分享 http://blog.sciencenet.cn/u/chrujun 让地球物理仪器飞起来

博文

双语教学很有必要 精选

已有 8544 次阅读 2011-7-20 13:30 |个人分类:我的思考|系统分类:观点评述| 教材, 双语教学

双语教学很有必要
 
    以前,大学里只有一门专业英语,远远满足不了需要。大学生虽然过了大学英语四级考试,但看不懂英文专业资料和英文说明书。 因为任何一个学科的专业英语单词都过万,仅仅靠数十学时的专业英语教学无法满足学生阅读英文资料的要求。
如果学生每学一门课程的时候都了解到相应的英文专业术语,或是接触到最新的国外教材。这等于是将专业英语教学分解到每门课程的学习中。这样做的好处是学生可以系统掌握某一学科的专业术语,可以阅读相关英文文献。这无疑会提高学生接触新知识的能力。
 
    有很多学科,特别是计算机科学,采用双语教学是非常必要的。因为学生就是到企业搞点简单设计,涉及到的资料基本是外文资料。 比如,我们要用集成电路芯片。99.9%以上的芯片说明书是英文,不懂英文就等于不会用芯片。只有搞双语教学,才能让学生很快读懂英文资料。
 
    实际上,世界上有不少非英语国家和地区在大学里采用全英文教学。香港的大学一直采用全英文教学,其水平已经超越百年老店清华北大。印度的理工大学教职工主要来自国内,全英文教学,在计算机领域首屈一指,其水平远超清华北大。沙特重金投资的大学也采用全英文教学,中国有不少顶级学生去留学了。
 
    另外一点就是国内的教材内容老旧的很多,很多课程还是用30多年前的教材。 即使有新教材也多是东拼西凑之作。只有直接采用国外高水平的最新教材,才能够真正提高教学水平。试想,当我们的教授拿着30多年前的东东大讲特讲,而国外教材内容已经更新70%以上的时候,即使教授的水平再高,对学生也没有多大意义。


纯英文授课有无必要
https://blog.sciencenet.cn/blog-39626-466559.html

上一篇:双语教学为何吃力不讨好?
下一篇:中英文教材差距巨大
收藏 IP: 221.192.247.*| 热度|

19 柏舟 丁甜 刘光波 毛宁波 吕喆 王水 朱志敏 麻庭光 曾新林 张天翼 吴锦宇 蒋继平 肖振亚 邸利会 唐常杰 侯成亚 梁进 张钫 wavehand

发表评论 评论 (45 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 18:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部