钟伟的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wzhong 南京大学微结构国家实验室,教授,博士生导师

博文

又到基金评审时 精选

已有 13006 次阅读 2014-5-6 17:31 |个人分类:个人观点|系统分类:观点评述|关键词:基金,评审| 基金, 评审

又到基金评审时

 

钟伟  201456

 

每年的5月,都是国家自然科学基金通讯评审的时节。根据各个学部的要求不同,评审的截止日期一般是520日到531日之间。作为评审专家,我觉得最起码应该做到以下几点:

(1)             仔细阅读申请书。换位思考一下,我们自己写申请书时,字斟句酌付出了多少心血!如果遇到一个不负责的评审专家,三五分钟浏览一下,写出几句“放之四海而皆准”的官话套话就把我们的申请“枪毙”了,我们会是什么心情?!所以对待每一份申请书,我都会抱着很庄严的心情仔细阅读,尽可能去发现其中的创新点、闪光点。对于不建议给予资助的申请书,我也会给出几条具体的意见,这样对他(她)们明年再申请时会有所帮助。

(2)             对得起自己的良心。评审一定要公平公正,要针对申请书中的立项依据、研究目标、研究内容、拟采取的研究方案进行评审;要关注的是选题是否新颖,研究内容是否有价值,而不是将关注点集中在写申请书的“人”是谁。朋友熟人就网开一面;新人生人就严厉苛刻,甚至鸡蛋里挑骨头。对于这样的评审专家,我不想谈什么科学素养科学精神,您只要扪心自问:是否对得起自己的良心?

(3)             合理安排时间。评审需要花费很多时间精力,一定要根据自身情况合理安排时间,尽早完成评审。千万不能到临近截止日期才仓促评审,这样很难保证评审质量。我曾经在网上看到一位“评审专家”炫耀自己的效率有多高,一天评审20多份申请书!真不知道这一天会制造出多少“冤假错案”!建议基金委加强对评审专家的监督管理,对于“偏差”次数过多的“专家”,要取消其评审资格。

(4)             审慎判断。在仔细阅读申请书、掌握申请者拟开展的研究工作基础上做出科学的判断。评审专家不是万能的。对于自己不太清楚的地方要搞清楚再做判断;对于和自己的认知相佐的项目,不能抱有成见。面上项目评议要点指出:“面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自由选题,开展创新性的科学研究,力图通过研究得到新的发现或取得重要进展,鼓励开展具有前瞻性、用于创新的探索性研究工作;注重保护非共识项目,支持探索性较强、风险较大的创新研究。

 

 

 




基金申请
http://blog.sciencenet.cn/blog-39459-791923.html

上一篇:我的物理,我的大学(72)
下一篇:尊重学生的选择

14 崔健 吕喆 曹聪 王春艳 赵新超 强涛 彭渤 胡一波 曹须 郭伟斌 uneyecat lixinyu5260 biofans xchen

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (23 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-4-25 13:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部