科学家看世界有两个目光焦点：一个是唯象（可实验测量的现象），一个是唯理（解释或描述唯象的抽象理论体系）。

      在100年前，基础科学研究的重点之一是：机械谐振子。自钟摆被发明后，对它的研究（衰减、相移）始终不衰。这个振子的环境介质是空气（或流体）。此后，推广到固体的质点振动（弹性波）。在电路上，LC（电感、电容）电路谐振子是研究非常广的。直到100年前的量子力学理论建立了量子谐振子的理论。所以，也是量子力学的研究重点之一。

      在很长时间里，学者们认为，光量子尺度的量子与宏观机械谐振子没有内在联系。前者由量子理论论述，后者由牛顿力学论述。

      但是，到了21世纪，学界还是得用机械谐振子（测摆的位移及频率）的理论来测量引力波（LIGO, VIRGO探测引力波探测的基本原理）。

      从逻辑上说，在量子力学宣称牛顿力学不能描述量子尺度现象的背景下，却在实验上求助于牛顿力学量来探测量子尺度（光子）的相互作用。也就是借助于：光学-机械谐振子。（参见，M Aspelmeyer, T J Kippenberg, F Marquardt. Cavity optomechanics, Rev Mod Phy. 2014, 86(4): 1391-1452.）

      在科学发展历程中，最早，开普勒就注意到彗星的光学尾巴总是指向太阳方向，从而猜想光会产生宏观物质的位移。

      而光电效应的实验观测证实了光压的存在。还提示存在光摩擦。

      对光电效应的量子力学解释（爱因斯坦公式，能量与频率成正比）为量子力学奠定了理论基础，与此同时也把另一方（压力，经典科学概念）给抛弃了。（作用的双方为：光，宏观压力）。

      这就出现问题了：宏观压力的本质是弹性变形应力，分为压应力和切应力。而依量子力学的当前理论，光子只能以量子能量传输（到量子，如原子）模式与宏观物质偶合。这样，在理论上就要由量子力学理论构造出一个宏观的牛顿运动（摆的位移）的公式。

      经近10多年的研究，实验上，光学-机械谐振子的可实验测量的现象（唯象性）越来越明确。而在理论上，由于在基本理论体系上早就切断了量子力学与经典力学的连续（联系）性，从而，无论是用量子理论建造的理论方程，还是用经典理论建造的理论方程，在把理论值与实验值对比后（综合性曲线上），相去太远。

这里的一个突出现象是：就单个实验报导论文而言，其理论值与实验值基本接近。这也表明，抛开基本理论的约束，总是能构造一个定性上正确的理论来解释实验数据。但是，并不会产生理性上完善的（与基础科学理论协调的）理论结果。（实验原理不会自动的上升为基础科学理论）。

      在这个论题上，实验远远超前于理论。发言权在实验物理学家手中，而理论物理学家质能是天马行空的想。

      在抽象理论方面看，要解决好光学-机械谐振子的理论问题，就必须面对量子尺度意义下的连续介质变形（弹性变形）。简单的说，就是光学位形的变化。而其理论结论就是：量子尺度上的量子的大小、质量问题。

      由于光学-机械谐振子的客观性，量子力学理论家只能接受：量子有大小和静止质量的概念。而且，还不得不面对光子大小和质量的问题。

      因此，量子理论被动的接受经典理论的确定性原理，而不得不放弃其概率论意义上的各类解释（非确定性）。

   光学-机械谐振子实验观测的理论意义在于：经典（连续介质）理论的最小尺度到达了量子尺度。从而，即使是在量子尺度，经典理论依旧不能被否定（不完善是绝对的）。而量子力学在此论题上理论形式的失败也表明，量子力学理论体系在量子尺度上也是失败的。

   谁也不比谁强！

   这样，一个历史的必然就是：经典理论和量子力学理论在一个理论体系下的理论构造。这就是21世纪物理理论的主题。

   两个相互对立（否定）的理论走向统一。

   中微子质量测量、中微子机械振荡模态测量、引力波测量等，实质上是围绕这条实验及理论路线的重大课题。而这个课题本身的目标是：既在有限意义上否定量子力学（不确定性），也在有限意义上否定经典力学（牛顿时空）。

   建立量子力学的确定性理论的意义在于：实现对原子的外部控制（如，激光致冷）。从而，其工程应用目标是明确的：微尺度（物质）制造技术（纳米类研究属于此类）。

   对这个战略图象我国学界应该有明确的认识。