Lars Onsager（1903-1976）, 因1931年关于不可逆过程热力学理论的研究而成为1968 年的化学诺贝尔奖获得者，对湍流的研究非常的执着。但是，他在这个论题上只发表了一篇文章（1949）（和一篇会议论文摘要）。在该论文中，引入了两个概念：负温度平衡态，奇点解的能量耗散异常。

      他1940S的笔记（没有写成论文发表）中的4个主要结果是目前流行的：1）Poisson-Boltzmann平均场方程及涡的相关方程；2）Kolmogorov 4/5 律； 3）流场速度增量的空间间歇性； 4）类似于用Markov方程描述的湍流谱。

      为什么这几篇论文Onsager没有选择发表呢？

      这与当时的公认专家（GeoffreyIngram Taylor; Theodore von Karman; Johannes Martinus Burgers; Chia-Chiao Lin 等）与Onsager的观点矛盾有很大的关系，尽管他也是这个领域的著名专家。

      研究这件事显然是有现实意义和历史意义的。大致原因可归结为：

1）太忙。

2）当时的流体力学和统计力学主流期刊对他的论文冷淡和刁难，使得他无意投稿。

3）就论文中结果和论点与多个成名专家的交涉结果是自取其辱。从而放弃发表论文的想法。

4）寻求名家的帮助没有成功：长篇摘要1945给 LPauling; 文章主体1945, 给C.-C. Lin;及其它给其他人的短信。他们看不上他的理论。大致认为他不懂湍流，论点是神叨叨的。也就是他对论题的提法于当时流行的共识不合。

      那么，他的理论又如何引起后来者重视的呢？首先是von Neumann 对他的熵守恒观点（从而引入负熵）进行了深入的研究，及李政道的部分研究（1940S）。半个世纪（50年）后的研究走的就是他的道路。其它的道路没有走通。也就是说他的研究超前了50年。

      此时，人们才关注他这方面的研究工作。

      期刊的冷淡和刁难，专家的鄙视，名家的漠然，群体（共识性）的嘲笑，这几个特征依然是当代的创新性研究者面临的问题。

      对国际上的成名专家，这几个问题都能如此。则，非名家只可能更为突出。对我国学者，也可能是极为突出。

      读史使人明智。