1995年（爱丁堡大学图书馆科学分馆），在一次海检文献时，我发现一篇文章谈“打水漂”（用扁平石头斜切地冲击水面，石头在水面上跳跃多次而飞出很远）中的力学问题的文献。看后很有感触，随手把它复印下来。

 

该文的基本论点是用此现象来说明：动量不守恒，因而有否定牛顿定律直接用于动力学论题的含义。作者提出，这一现象构成对动力学理论的挑战。

 

但是，在一年后，我找不到复印件了。因已回国，同时当时以为复印了也就没有做摘录，也就没法了。

 

但是，这篇文献就象个幽灵，不时出现。这种感觉很烦人。

 

在2005年，我终于忍无可忍的开始海检。但是，因上海图书馆文献多为复印件，凭对杂志封皮的感觉来找，失败；按力学学科找，失败；按很多常用方法找了一个星期后，带着一筹莫展的感觉不再找了。

 

近日，在海检文献时，突然间碰到了该文的后期“正式刊出版”。看后大大的在心中感慨了一番。文中的“动量不守恒，因而有否定牛顿定律直接用于动力学论题的含义”没了。其科学价值大打折扣。

 

回过头来，该文[Johnson, W., Ricochet of non-spining projectiles, mainly from water, part 1: some historical contributions, Int. J. Impact Engng. 21: 15-24, 1998； Johnson, W., Ricochet of non-spining projectiles, mainly from water, part 2: an outline of theory and warlike applications, Int. J. Impact Engng. 21: 15-24, 1998] 是1998年出版的，按文中的注，第一次出版时间为1992年的会议文集。我在1995年看到的是1995年登出在一份与力学有关的不太出名的杂志上的。

 

再追根溯源的问为何没有在上海图书馆找到？原因是：1）只找1995年及以前的；2）没有看到（或是没有发现）上海图书馆的国外会议文集类文献；3）或找错了类别。

 

我还是想要它的1995年版本，但是，1998年版连个线索都没给。肯定是有原因的！唉！

 

为了出版，把真实观点抛弃，值得吗？Johnson,先生。

 

一个杂志办到这个份上，会有好的有潜在科学价值的论论登出吗？

 

这个问题有典型性。但是，我碰到的、如此典型的、首推该文。

 

我思故我在。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自肖建华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39419-258452.html

上一篇：如何打造我国科技名刊？
下一篇：诺奖的转向：只可意会难于言传