博文
科研：一些有用但是容易被忽视的基本原则（2）
精选
||
科学原则六、现在远不是终点。我们在学习的过程中，会被各种理论，各种工具弄得眼花缭乱，这给我们一个假象，那就是科学已经非常的发达，人类已经发展到了非常高级的阶段。但是历史证明，任何对自己所在的时代有自满情绪都是个历史笑话。在中国，相信到了唐代，就已经认为中国发展到了最高级阶段。现在我们看到欧美有一些人也拥有同样的自满情绪，那只不过都会被证明是很好笑的事。实际上，关于自然，关于人类自己，我们所拥有的知识和能力还是非常的微不足道。破坏能力远远大于我们的建设能力。现在不是终点，未来也不会有终点，如果有，也只能是人类的灭亡算是终点。在这个观点下，我们就不会因为哀叹生不逢时，也不会因为找不到合适的课题而苦恼。我们需要做的事情还太多太多。我们都有认识论上的历史局限性。
科学原则七、明天不会比今天更好。我们在科研中，总希望获得更好的条件，得到更好的职位，我们还经常陷入对未来的无限憧憬中，在这样的憧憬中，觉得活着的当下是无比的烦恼和浪费光阴。但是历史和个人短暂的经历证明，这也是个错误。例如，我们总觉得如果我们毕业了，我们就自由了，就能够自主的做自己的课题，可是看到很多毕业后苦苦挣扎的年轻老师，作为学生就不该这样奢想；还例如，我们可能期待早点评上更高级的职称，如果那样，我们就能够获得更好的资源，得到更多的尊重，活得可能更轻松，实际上，这也是个错误，获得资源的能力跟自身的能力相关性更大（不排除有些情况），没有能力，获得资源只会有害，评上职称只是意味着更多的责任和压力。在我所在的单位，研究员的工作强度和时间投入量要比研究生都要大得多，活得都不容易。其实，当条件改变了，规则也随之改变，我们总是希望在现有规则下获得新的东西，实际就是白日梦。好好做好当前的事情，不管是学习工作，为未来打点更好的基础，种下更好的因，才是正道。从不切实际的幻想中摆脱出来，活在当下才是最幸福的生活。
科学原则八、创造力与知识不成正比。我们总以为我们不能有很好的想法，不能有很好的创造力是源于我们知识的匮乏，寄希望在未来的某一个时间内，我们的知识能够达到很高的高度，然后就可能拥有很高的创造力。这是个错误的看法，现实情况可能恰好相反。在科学研究中，最具创造力的人往往并不是那些学富五车的大牛，往往是刚入道的小毛孩子。当我们的知识越来越多的时候，我们会发现我们慢慢失去了自己的道路，脑子里充满了各种现成的路线，不能集中精力想自己的问题。这些都是妨碍我们创造的主要原因。我大学毕业的时候，做了一篇毕业论文，关于小波分析的一个定理。这个定理是我提出并证明的。那时候对于小波一知半解，可以说没有什么很深入的知识，但是那个定理却是20年来我最得意的工作，在几本教科书中也都有专门的论述。现在的我知识更加丰富了，经验也更加丰富了，但是创造力，我相信不如在大学的时候。
科学原则九、所有的馒头都一样。有个寓言说，一个傻子吃馒头，吃到了某一个时候，发现自己饱了，很后悔，早知道就应该吃最后那一个馒头。我们都在说这个人很傻。实际上，我们可能并不比他更高明。在现实中，我们很多人都会为过去的某段经历而后悔，甚至巴不得从自己的生命中彻底删除那段记忆。实际上，人的成长具有不可跨越的特性。我们每个人都是从零开始的，谁都没有继承过什么先天知识。我们只能踏踏实实的完成自己的成长任务，成长的每一个阶段都是最重要的，没有更重要的那一段。有苦有甜，又酸又辣，这才是人一生必经的过程。有个朋友，到了国外之后，发现自己在国内的科研实际上水平是很低的，他很后悔发表了那些文章。我不认可这样的认识。没有那些看起来不怎么样的起点，就得不到后来看起来更好的结果。实际上，历史也证明，即便后来的成果，也不是名垂青史的成果，50步没有资格笑话100步。我们不管处于什么位置，什么阶段，唯一能做的就是过好当前这个阶段，也许只有这样，吃饱的那个馒头才能来的更早些。
科学原则十、好东西都是不经意的产物。我们总以为好东西是我们努力追求的结果，这是我们受到的教育告诉我们的。实际上，对于科研来说，真正的好东西恰恰不是刻意雕琢和追求的结果，而是不经意中的灵感让我们有了新的突破。科学研究的所有行为都只不过是在积累，都是在为那些不经意储备条件。为了科研而科研，永远得不到想要的成果，把科研当做玩物，把科研当做游戏，可能才是更好的心态和做法。一天到晚梦想发好论文，梦想评奖评职称，都只会破坏我们的科研能力，不会给我们科研带来丝毫的好处。我的有些自认为还可以的想法，不是在度假时候想到的，就是在睡觉时候想到的，很少有在办公室中想到。有个合作的朋友跟我开玩笑说，应该经常度假去。其实如果没有日常的杂务，我很希望经常能够度假，让自己充分的放松，多创造一些不经意。当然，没有积累，是谈不上什么不经意的创造。
科学原则十一、世界上只有自己在乎自己。我们从小活在自己的世界里，总觉得自己是别人关注的中心，也总担心自己的某些行为会被别人批评。实际上这都是杞人忧天，除了少数明星（实际上，明星也只不过是粉丝在自己内心构造的虚拟影像，实体明星只不过是个借口和载体），没有几个人是被别人充分关注的。每个人都在忙乎自己的事，没有太多人有闲心去关心一个和自己不太相关的人。科研做的好与不好，自己满意就很好，不用去迎合别人。相反，迎合的结果就是自己比较纠结。科研强调独立性，这种独立性首先就要从内心深处去掉对别人期许的期待，只有自己承认自己。这在马斯洛心理学中说的比较多。这种自我认知并不是自高自大，而是一种独善其身的信心。怎么做科研是我们自己的事，不需要别人来认可，也许我们走的路可能更正确。
关于做科研时候的一些基本的理念，原来以为可以写出来很多，但是思路似乎一下子被阻碍了。前面提到的这10来条还远远没有完整表达我的感受。也许也需要下一个不经意才能真正想明白其中的道理。做科研绝对不是闷着头做事情就够了，还需要不断的抬起头，看看远方，看看自己走过的路，给自己一个基本的判断。也许我们是个很普通的科研人员，但是我们自己的路还是要自己走下去。既然非要走不可，那就不妨用自己的方法来走。多总结，多归纳。从自己身上，从别人身上，多看出点门道，我们的路走的或许更顺点，也更有意思一点。科研本来就是生活的一部分，既不是神圣的，也不是庸俗的，科研只属于他自己的。一家之言，敬请斧正。
2012.05.10
https://blog.sciencenet.cn/blog-39416-569177.html
上一篇：科研：一些有用但是容易被忽视的基本原则（1）
下一篇：科研：如何改进并持续保持创新力
116 吕喆 牛文鑫 李宇斌 孙学军 许培扬 黄武强 王继慧 肖红伟 武夷山 占礼葵 钱磊 孙长庆 谢强 张骥 陈志刚 王慧 张毅 吴加贵 喻海良 房祥松 徐绍辉 谢志强 包云岗 张坤 骆小红 张波 冷成彪 白晓冰 傅云义 庄世宇 黄继红 张慧 朱新亮 李翔 胡方云 熊伟 单博炜 陈杰 曹凯 李力强 赵星 赵凤光 肖振亚 白艳杰 于永鹏 郭超 杜振亭 段庆伟 张玉秀 常成栋 张启峰 吴志民 郭保华 戴小华 鲍海飞 吕增 田丰 戴世强 陆俊茜 常欢 常顺利 刘自然 吕秀齐 司廷 陈理 汪强 孟利军 许有瑞 严少华 刘建锋 李斌 方唯硕 梁爽 郭敬颖 唐常杰 张芳 靳强 房恩泽 史智才 何青 陈筝 贾计荣 杨冬 王加升 郑福 朱钢添 傅琳琛 周炳红 陈瑶 张海权 柴栋梁 赵鹏 sypoplar cyberbao jsz007 neilchau aoneer lihx1798 HJY660 kxwlac appleson166 zjywfwm htli lingling101 mmy0201121 CCEAJJSHEN caodou ahsys zhuql yqc0905 redastro snowmobile stexplorer Araneae11ZX zhucele flumazenil
发表评论 评论 (156 个评论)
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影