国庆了！大家节日快乐！

昨夜11点多，陈学雷老师说起月亮。文章写得很好，看了很有收获。

陈老师应该不是触景生情——昨天是二十六了，残月要快天亮了才有。北京今天下雨，笔者说“国庆望月”也是奢望。遐想（或者瞎想）一下而已：）

上个月有中秋，大家都说月亮。笔者也写了好几篇，包括一篇关于月尘的。科学网上好像对月尘的兴趣不大，但是科学家却觉得是个大问题。“嫦娥”的首席欧阳先生就说，月尘问题是空间环境地面模拟最应该关心的问题之一。这大概是因为中国在做登月的准备了!

而关于月亮的背面为什么看不到，人们的兴致似乎更高。连着有好几篇置顶，包括陈学雷老师这篇。

其中提到达尔文的“甩出”假说。就多说两句。

笔者前几天的博文提到“甩出”也算一个好答案。马上有人联想到可能就是这个达尔文的“甩出”假说。觉得这是过去已经被驳倒的“答案”。

笔者想到的却是另外的模型，或者也算一个假说：

如果地球形成初期是张银河系那样的“大饼”，在“月地分手”前，大饼的边缘或者因为不均匀性、或者更简单——来了一个“不速之客”，形成了新的“吸积中心”，并开始和大饼的主体部分“分手”。则分手后的边缘形成了月亮，其各组成部分因为角动量守恒而仍然围着中心旋转，保持着“一面”朝向中心的“圆周”运动（椭圆轨道）。形成月亮的边缘的成分和地球不同自然不奇怪——特别是如果有一位“不速之客”闯进来形成月亮最初的“吸积中心”的话。而且这个假说很容易解释为什么地球不总是一面朝着月亮：“月地分手”后，余下的部分继续不断“收缩”——被吸引到中心附近，形成地球。因为角动量守恒，所以越转越快！——就像冰上芭蕾的运动员，最后的动作基本都是从展开四肢的旋转到抱紧身体，所以越转越快。

另外说一句：卫星轨道的拉普拉斯共振是周期的“量子化”（相当于角动量量子化），因为方程是对时间的常微分方程。其实轨道的半径也应该是“量子化”的（很早就有人发现太阳系的行星轨道半径就是“量子化”的）。值得算一下。