等离子体科学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/等离子体科学 俱怀逸兴壮思飞,欲上青天揽明月

博文

武先生,你也不能就找这一家坑呀!

已有 4953 次阅读 2011-12-27 16:05 |个人分类:假语村言|系统分类:观点评述| 排行榜, 武书连

今年5武书连公布2011大学排行榜,笔者曾写过博文评论过:泰晤士 vs. 武书连,指出“武榜”里的一个怪现象:

 

完全是相同的“考试”(都是2010-2011),泰老师给K大打了93.4分,优秀!武老师打了41分,不仅不及格,而且挂得非常惨,连想找点分回来都没用!

 

也完全是相同的“考试”,泰老师给Z大打了65.6分,及格;而武老师给打了103.8分,不仅优秀,还有加分!

 

如果以K大为标准(100),泰晤士版,Z大得分70.2;武书连版,得分253.2,相差3.6倍!

 

260%的误差(竟然不是250:p),而且其它的都相关得很好,这还真不是一般的统计方法能折腾出来的:p

 

时过半年,武书连的2012榜也出来了。(只有半年的数据,为什么不叫2011.5?,暂且存疑。)

 

这种远远超出统计误差范围地抬高某一学校,压低另一学校的“武榜现象”,竟然再次出现。而且还是抓住中国科大一家不放!!(你倒是换一个学校呀!)

 

因为名为2012,实际上只过半年,可以用新闻给出链接里最近的、“国际高等教育信息机构Quacquarelli Symonds 95日公布QS世界大学排名2011”作对比。

 

QS榜排名中位居前200名的七所中国内地大学依次是:

 

学校             排名      得分

 

北京大学    46        77.44

清华大学    47        76.25

复旦大学    91        65.74

上海交大    124        58.32

南京大学    186        49.05

中国科大    188        49.03

浙江大学    191        37.22

 

武榜上对应的排名和得分是:

 

北京大学    2          205.14

清华大学    3          191.51

复旦大学    5          147.85

上海交大    4          160.61

南京大学    6          126.91

中国科大    17          76.85

浙江大学    1          209.62

 

一眼就能看出其中的同与不同!!

 

我们再做一点定量分析,仍以北京大学为基数:

 

换算关系:对QS榜,乘以100/77.44=1.3;对武榜,乘以100/205.14=0.5。很容易得到:

 

学校                           QS榜得分                 武榜得分

 

北京大学                100                             100

清华大学                99.1                            95.8

复旦大学                85.5                            73.9

上海交大                  75.8                            80.3

南京大学                  63.8                            63.5

中国科大                  63.7                            38.4

浙江大学                  48.4                        104.8

 

看前5所学校:上海的两所高校确实难分伯仲(且得分误差确实也并不大),其它学校的得分相关性非常好!但是到了去年差得离谱的两所学校,我们几乎仍然可以照搬5月底笔者说过的上面的那段话:

 

如果以K大的得分为标准(100):QS榜,Z大得76分;武榜,得分273分,相差3.58倍!

 

2010-2011泰晤士版的结果:如果以K大为标准(100),泰晤士版,Z大得分70.2;武书连版,得分253.2,相差3.6倍!

 

信不信由你!

 

连续两年,与不同的两家国际权威机构的结果对比,相关性竟如此之好,甚至包括最离谱的部分的离谱程度也精确到小数点后面去!(3.583.60的对比。)

 

还是去年那句话:260%的误差(竟然不是250:p),而且其它的都相关得很好,这还真不是一般的统计方法能折腾出来的:p

 

据说武是浙大校友。无可非议。可是为什么专门和科大过不去?

 

老百姓有话:你也不能就仅着这一家坑呀!

 

 

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-39346-522625.html

上一篇:【转载】转一首友人的诗
下一篇:物理学之《2012》——物理学基本规律的非线性?
收藏 IP: 124.205.77.*| 热度|

10 赵凤光 陈安 王涛 吕喆 李方和 刘宇 仲银鹏 刘新建 cj1968 dashitou

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-13 03:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部