等离子体科学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/等离子体科学 俱怀逸兴壮思飞,欲上青天揽明月

博文

春节说春晚——相声、小品、与推荐信

已有 4091 次阅读 2011-2-3 09:16 |个人分类:假语村言|系统分类:生活其它| 小品, 相声, 春晚, 推荐信

 

今天大年初一,给各位拜年了!

 

除夕夜,央视照样拿出一台春晚。这已有将近30年的历史了。这么多年过来,除了流传下一首《难忘今宵》,全国观众看到的是:相声和小品这类表演形式的没落。

 

相声是被小品打败的。这大家都知道。甚至马季还在的时候,风头就不如陈佩斯、朱时茂的小品。

 

相声所以是被小品打败,是因为最近这几年的“新相声”都是些泛泛而谈、泛泛而指,很少有具体的、生动的人物和故事在里面。比如今年姜昆他们的相声。更糟糕的是何云伟、李菁两人的“相声”,就是口技和快板,but nothing to do with相声!(就是“口技”也是低水平的,快板更基本上是“抄袭”,真不知为什么推出这么两个“新人”!)而小品就是一段话剧片段,必须有具体的人物、故事、和生活场景。水平再低,也有个脉络可寻。

 

忽然想起这几年给学生写推荐信。

 

现在的好些推荐信是从网上下一篇,稍微改改而已——就像春晚那些相声——几乎是千篇一律:“smart, hard working, excellent …”。换个名字就行。这样的推荐信,写和不写有什么两样?笔者坚持自己写推荐信,不用学生提供的草稿(说实在的,那些网上流传的草稿,英文也是半通不通)、不给不熟悉的学生写,一是考虑自己的“credit”(到目前为止,推荐的成功率几乎是100%);一是没有具体的、生动的“故事”(story)的推荐信,什么人写都是一样的效果。以笔者十多年在美国大学里工作、近二十年写推荐信的经验,教授们并不看那些没有事实支持的溢美之词,更注重被推荐的学生在学习和研究中具体的“小故事”。只要有一个这样的生动故事,推荐成功的可能会比其他竞争者高很多。

 

至于小品,则是被自己打败的。陈佩斯、朱时茂的好人、坏人,正角、反角,尽管受到观众的欢迎,但年年这一套,也总有江郎才尽的那一天。好在这两位知道“急流勇退”四个字。该收手时就收手。接上去的,是赵本山、范伟、高秀敏。陈、朱走红的那些年,赵已经演了不少小品,但远没有与范伟、高秀敏合作的“大忽悠系列”受欢迎。但是“忽悠”了几年,也难再有新意。特别是高秀敏去世、范伟“出走”、何庆魁不再为赵写剧本之后,赵带着几个徒弟折腾的这几年,说“黔驴技穷”太难听,送句好听的,叫“一年不如一年”。

 

抄一段网上对2010年春晚的评价:

 

赵本山表演的不是小品,是广告;

小沈阳上的不是春晚,是道具;

央视完成的不是春晚,是任务。。。。。。

 

今年的《同桌的你》只怕更糟:没有拿得出手的笑点!

 

安徽、湖南卫视今年没有转央视春晚。这是个好的开始,对春晚、对观众,都是大好事。

 

希望春晚不要变成男足!



https://blog.sciencenet.cn/blog-39346-409940.html

上一篇:除夕说春节
下一篇:开门见喜
收藏 IP: 114.247.10.*| 热度|

8 许培扬 刘进平 吕喆 傅云义 陈安 刘健 陈辉 刘艳红

发表评论 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-15 09:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部