前面说的，回答了两个问题：

（1）   为什么不等ITER？

（2）   美国人为什么不做？

但这都不直接关系我们研究聚变能源的主要目的。我们做什么事情，不是看别人做不做、做多快，而是要看我们是不是需要。

为什么要开发聚变能源？主要不是因为这是国际科技前沿（ITER计划）、更不是因为要和美国一较高低。主要还是因为我国经济、社会可持续发展的需要。这才是我们需要时时刻刻牢记的使命。

为什么？

因为能源是经济、社会可持续发展的必要条件。中外各国，无论处在什么发展阶段，都遵循一条规律：人均GDP基本上与人均能耗成正比。有数据为证：

图中横坐标是人均能耗，纵坐标是人均GDP；列出了从最大的到最小的、从最穷的到最富的几乎所有经济体：都集中在图中的红线（表征人均GDP与人均能耗成正比）附近。这告诉我们一个简单的道理：你想过好日子，就要消耗能源；想过多好的日子，就要消耗相应的能源。网上热久不衰的一段中科院院士与媒体记者的对话，说的就是这个简单道理。

那么，我们（人均GDP刚刚过万美元）要达到发达国家的人均GDP水平（大约4万美元的水平），人均能耗就要乘4。即使人口不增加，总能耗也要在现在的基础上翻两番（4倍）！这要增加多少碳排放？

大规模减少碳排放、在本世纪中叶实现碳中和，是我国可持续发展的需要，也是我们对人类社会可持续发展应做出的贡献。

过去几十年里，发达国家大规模减少碳排放主要靠核裂变能（目前占他们能源总量的20%左右）。我们现在有大约50个核电机组，核能只占总能源不到5%。想达到20%，还要乘以4（200个机组！）。这还是目前的能耗水平。达到发达国家的能耗水平需要多少个？

实际上，比照美国（总数99个）的人均核电机组数，我国大约需要450-500个核电机组。建在哪里？而且不说建在哪里，核（裂变）燃料从哪里来？

如果我们真建400-500个机组，核燃料消耗就差不多和目前世界总数差不多了。而我国核燃料储量只占全世界3.2%。储量最多的国家是哪一个？澳大利亚（占31%）。如果买他们的核燃料，你觉得容易吗？

发展绿色能源？非常必要，但不够：即使核能+其它清洁能源占到50%，其余的50%能耗产生的碳排放也远高于现在的水平。且即使只达到中等发达国家人均能耗水平，发展这么多清洁能源也需要几十年。我们的碳中和目标如何实现？

我们很可能别无选择——只有发展核聚变能源。考虑聚变能源研发、特别是大规模应用的时间尺度，我们必须早下决心、早做准备。

聚变还要多少年？很大程度上看需求的紧迫性。