析万物之理,判天地之美。分享 http://blog.sciencenet.cn/u/galaxyfool 这里记录一名上海天文科普人发出过的声音。照片-球状星团M3

博文

我对"废伪"和"反伪"之争的评论

已有 2883 次阅读 2008-3-5 14:33 |个人分类:反对伪科学

(摘自2006年底反伪废伪之争中,本人在天之文论坛(http://bbs.astron.ac.cn/index.php)的评论)
 
【linq】 宋正海称,“伪科学”一词原来是指“伪造科技成果或剽窃他人成果”。这是完全错误的定义,伪科学绝不仅仅限于剽窃和造假!伪科学是指打着科学的幌子,使用科学的一些术语,而实际上却不按科学规范和科学思维进行操作的一些行为。

与不科学或反科学的行为相比,伪科学具有更大的伪造性,所以其影响更为恶劣,科普工作者反伪科学还忙不过来,居然有学者要号召反对“反伪科学”,十足的添乱啊。

更可悲的是,发起人竟然就是中国科学院的!

 【linq】“科学”和“伪科学”是可以区分的,“科学”和“伪科学”最重要的区分并不是其结论是否正确,而在于其使用的思维模式和研究方法!

很多人把“科学”和“正确知识”等同起来,这是错误的,也是现在科普的一大误区,其实科学并非就是真理,科学不仅允许,而且需要最广泛的探索,在探索过程中当然也会有各种各样的错误。科学是使用科学的方法,对真理的逼近!

科学的本质在于:理性的思维方式、批判精神、实践精神、共同的科学规范(这是科学交流的“语言”基础)、和“可证伪”。

所以,科学和伪科学并非难以区分。对这个问题持异议的朋友,往往是没有正确认识科学的本质!而掌握了科学的本质,我们并不需要深入了解某个知识领域,就可以知道某个所谓的“理论”是不是科学,这也就是方舟子等人“打假”的依据所在!

【linq】个人三点意见:

(1)签名书中将伪科学定义为“伪造科技成果或剽窃他人成果”纯粹是胡说八道,不知道他们哪里弄来的这个定义,我相信在大多数心目中的伪科学不是这样定义的。所以,他们的出发点就有问题,煌论后文?

(2)其它所谓“冤案”咱不是内行,搞不懂,但是他们竟然要为“八卦宇宙论”犯案,那就太荒谬了!这个八卦宇宙论其实就是“伪科学”。我听说方舟子和他们的官司中,法院竟然判这个八卦宇宙论赢了,真是现代科学的耻辱。

(3)我个人不太赞成把中医打成“伪科学”,虽然从严格意义上讲,它与科学的概念的确不是一条路,方舟子他们的讲法严格地讲也没有什么大问题(据我从他的博客上看,方舟子其实也并没有直接说中医是伪科学,是被人以联想的方式戴上了这顶帽子。),但是这个问题太大,没有必要去搞什么签名反“中医”,这个事件可能就是导火索。中医的问题牵涉到中华文化,而且在某些场合也确有疗效,在大众对科学的真实含义并不十分清楚的情况下,在伪科学势力还很强大的情况下,贸然去触动中医这根神经,是不明智的。

从他们要为所谓“三大伪科学冤案”翻案来看,其目的已经很清楚了。

方舟子等人反“伪科学”的举动,在细节和方法上有值得商榷之处,但在大原则大方向上没错,科普法没错!

庆幸的是,在这个签名名单上没有我们天文界的同志,正如当初在FLG问题上,天文界的同志也几乎没有卷入一样,证明了从事天文工作的同志,其科学素质的确比较高。

【linq】linq的几点看法:

(1)废除“伪科学”,难道就没有真、伪之分了吗?

(2)问题的根本并不在于是否使用这个词汇,而是一些人要为伪科学翻案,这股风气十分恶劣,特别是由于签名的人多为研究员,其影响更为恶劣!

(3)在很多人的心目中,“科学=正确知识”,这是对科学的极大误会!事实上科学完全不是这样定义的,科学是一种思维方法和研究方法,其实质并不是“知识体系”!非科学的东西,并非就是错的,比如体育、艺术、小说,就都不是科学,但他们都是好东西;另一方面,科学也不都是对的,很多科学推论最后都被证明是错误的,但这并不损害科学的权威性,科学恰恰就是在不断纠正错误的过程中去逼近真理的。我们的科普太过追求知识的传播,而对科学精神、科学思维方法的宣传太缺乏,所以实际上相当多的人是不理解什么是真正的科学的,科普工作者有愧啊!

(4)“伪科学”就是把不是科学的东西硬是打上了“科学”的旗号,起到了混淆是非的作用,败坏了科学的名声,所以才要打击。比如魔术,本来是娱乐好玩的东西,是可以鼓励发展的,但如果有人要把魔术吹嘘成“特异本领”,并号称科学,那就是“伪科学”,就要给予打击。又比如算命,有很多人信,我们也只好听之任之,但是你决不能把算命戴上“科学”的帽子,否则就是伪科学,就要坚决打击!很多东西,你不是科学就别说科学啊,不是科学的东西不见得都不好,我们反对的就是把不是科学的东西硬要拉上科学的边。

(5)中国传统文化里有很多东西都是好的,都是要继承发扬的,但是在中国传统文化里的确缺少科学的精神和思维方式,这并不是说中国的传统思维方式就是错的,我们可以用传统文化的东西来对科学进行补充和发展,但不要硬把传统文化也说成是科学。你可以自信传统的思维方法比“科学”好,你可以用传统方法来思考现代科学问题,你也可以大力去宣扬传统思维方法(就像有人信宗教一样),但是你绝对不可以将这种方法说成是“科学”,你硬要这么做,那就是“伪科学”!

(6)方舟子等人不该去捅中医这个马蜂窝。中医是集中反映了中国式的思维方式,有他自己的一套体系和方法,但从本质上看的确不是科学。方舟子等人的评价从本质上看并没有错,但是他们错了,错在操之过急了!在大众尚不能正确区分什么是真正科学的情况下,抨击中医就必然会招来众怒,反而干扰了对正常伪科学的批判,反伪斗士们在这个问题上是有严重失误的。

(7)反对伪科学绝对不等于废除传统文化,这完全是不同的概念。发起签名者们就是要在这上面制造混淆,让人以为反对伪科学就是反对传统文化,所以一定要擦亮眼睛,讲清道理!

【linq】[这个贴子最后由linq在 2006/12/11 11:20pm 第 3 次编辑]

何祚庥在一个记者访谈节目中说道:“张颖清被何祚庥一曝光,诺贝尔奖金得不成了”——何祚庥的能力就这么大?我一棍子就打死了!一棍子就能打死的科学,基本都是伪科学。

这个回答非常有力!一棍子能打死的,的确就是伪科学,真正的科学是打不死的!

所谓三大冤案:

(1)张颖清的全息生物论;
(2)蒋春暄的费马大定律之证明;
(3)徐业林的‘无偏二极管’被指‘永动机’

另外,刘子华的“八卦宇宙论”也是引发这次“废伪”签名的导火索“冤案”之一。

发起废除“反伪科学”的宋正海,在记者采访中公开宣称就是要为这些冤案叫屈,要翻案。这些都是典型的MK,但是宋正海等人就是公开要为MK平反。是不是废除“伪科学”的字样只是表面现象,看看他们的翻案对象,就知道他们的真实目的了。

我们搞天文的人都很清楚,为八卦宇宙论翻案意味着什么?其它几个所谓“冤案”,不是我们的专业领域,但也容易得出判断是属于同一种类型的,都是所谓拥有摘取诺贝尔奖的实力派人物!他们就忘了,诺贝尔奖的评委们遵循的就是西方科学的模式,他们怎么可能把诺奖颁发给你们这些违背西方科学准则的MK?

【linq】如果是纯粹的西方科学和中国传统文化之论战,那我们就不想卷入,我始终认为二者各有优劣,应该理性看待,取长补短,而不是谁战胜谁的问题。

现在所谓伪科学的问题,是一些人硬要中国传统文化套上科学的称号,这个做法是很不好的。这就很象魔术,本来无可厚非,甚至很受欢迎,但如果你一定要把那些戏法神秘化后说成一种科学,那性质就发生改变了。

中国古代传统文化中其实也有少量的科学成分,例如我们古代很早就知道了回归年的计算、岁差原理、日月食计算等等,建立了一定程度的数理天文学体系。但是我们我们不能不看到,中国似思维强调的是一种整体的综合,对很多事务的描述是模糊的,神秘的,比如八卦、五行等,就是与现代科学精神格格不入的。

我不想去批判八卦、五行,因为我没有时间去对其做仔细研究,也几乎不可能研究清楚,但是我们很清楚这些神秘文化肯定不是科学。再强调一遍:不是科学,绝不等于它就是错的;说他不是科学,也绝不等于就是压制。我们所反对的,就是不要把这些东西伪装成“科学”,既然是伪装,那就成了“伪科学”,我们所反对的伪科学,就是这个含义。


【linq】很难要求记者们都达到较高的科学素质。现在最可怕的倒是几个反伪人士势孤力单,缺乏强有力的支持,我们很少听到其他的科学家们公开站出来讲话。对这种公然挑战科学原则的事件,我们广大的科学工作者表现了空前的冷漠,颇使我平生一股悲凉之气。

【linq】to wwptom: 你这句话--“我们目前不能用科学解释的东西,被称为伪科学,本身就是违反科学精神的”--是非常经典的,很多人不能理解“反伪科学”立场的重要原因也就在于此。

诚然,如果“反伪”工作真的是把一切不能用科学解释的东西都称为“伪科学”,那这种“反伪”就象你所说的那样,是大错的。但是,问题在于我们现在的“反伪”工作,并没有把一起不能用科学解释的东西都称为“伪科学”,我们所反的是“伪科学方法”,而不是知识本身的对错。所以,你首先应该把双方所列举的事例搞搞清楚,看看是不是有你说的那种情况,再来讨论。

我们绝对不能直接从字面上来看待“反伪”和“废伪”之争,而要看他们所争论问题的本质。

比如宋正海那封信,单看其标题,我们并不能说他就一定错了,因为如果确实反伪斗士们出格了,那么他那么讲也许有道理。

所以我看到这个标题时,仅仅震惊而已,然后就要看他的正文内容,看完正文,我就明白了,他是要为所谓的“三大科学冤案”翻案,那三个所谓冤案我过去也有所了解,知道不是科学的东西,但我毕竟不是那个领域的专家,所以也不便多说什么。

但当我再看下去,看到他们要为“八卦宇宙论”翻案时,我愤怒了,我终于决定写点什么了。因为我们是搞天文的,我们很清楚“八卦宇宙论”是什么东西!因此我也就十分明确了这些“废伪”人士到底要干什么!我们正是在这样一层一层的分析基础上,才明确了自己的立场。

所以,各位,当你们对这些问题的背景尚不明了之时不要随意做任何一方的“愤青”!我们需要理性的探讨,而不是根据字面意思就意气用事地发感慨。这是一个严肃的立场问题,不能感情用事。



http://blog.sciencenet.cn/blog-39278-17030.html

上一篇:我对“不排除外星智慧可能”的看法
下一篇:这种科学宣传的形式其实很遗憾

0

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-18 08:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部