近两天收到国家自然科学基金委员会(NSFC)的电子邮件，提醒需要评审共计23份申请书，最后截止日期有5月20日的，也有5月25日的。作为一个老NSFCer和NSFCee，当然深知每一份NSFC申请书中凝聚的心血，估计大部分人都有在寒假里为了项目申请书而抓耳挠腮的烦恼，春节也过得不轻松。昨天我还跟同事讲，这个日子过得是如此之紧张：1、2、3月份忙写项目申请书，4月份春暖花开季节忙各种各样的会议，5月份忙项目评审，6月份就要忙期末工作。现在就期盼暑假的来临了。
     网上有许多评审项目方法的调研统计(如网虫们熟知的小木虫网)，NSFC也有一些要求。比如：面上项目首先看重的是创新性，首要的就是：“着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进行评述。”；青年基金也是一样，“综合评议申请项目的创新性和研究价值。基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进行评述。请明确指出项目的特色和创新之处”。地区基金还加一条：“应关注区域人才队伍建设，从稳定和凝聚优秀人才、带动区域基础研究发展的角度遴选项目，不必过于强调申请内容是否结合当地条件和特点。”
     同时，NSFC也有善意的提醒：“您的评审意见会匿名全文反馈给申请者。因每年都有少量申请人对评审意见提出质异。建议您适当注意措辞，避免使用带有刺激性的语言。同时，当您评议的申请书份数较多时，请留意勿把不同申请书的文字评价意见贴错、或张冠李戴。”
     其实，所有具有责任心的NSFCer，都不要上面的这些多余提醒，会好好把关，就是“山中无老虎，猴子也称王”，也会把真正的“猴子”选出来。
     我也即将开始2011年的评审，采用的方法无非就是：看题目、看摘要、读立项依据、分析研究方法、再看看申请人的背景是否能支撑该申请项目。其实，昨天我逐份打开申请书浏览一遍，第一印象就有了：哪些可以给A，哪些只能给B。所以，准备基金申请书时，特别要注意给评审者良好的第一印象：从题目、摘要到版面布局、良好的研究基础介绍等等。
     要在截止日期前完成这么多的评审，还是有些难度的。我还是会认真评审每一份申请书，尽量找出其中的闪光点。自己也是被评审者，也希望我的申请书能被认真评阅。就像别人向我问路时我尽可能详细回答，毕竟我们都是行路人，大家都会经历陌生的城市和道路。
     不管是行路人还是指路人，大家都在路上走。只要相互负责，就会顺利到达目的地。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自顾伯洪科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39184-438290.html

上一篇：三维织物及其应用
下一篇：院士评选