好几次想去回复一下SCI数数的新的争论，最终还是忍住了。

关于那个问题，我的观点都已经在各个名博雄文之后表达清楚了，也就不再专门写文啰嗦了。我真的害怕牵扯入一场纠缠不清的争论。

时间太紧，只争朝夕啊。  

好了，现在回答最近经常被问的MT-Pioneer（MTP）使用上的问题：阻抗张量的旋转角度应该如何设定？

大地电磁中阻抗张量的旋转，牵涉到TE、TM极化模式的分辨的问题，所以要特别小心，搞错了会得到错误的反演结果。

弄清楚这个问题需要了解阻抗张量旋转的基本特点。阻抗张量旋转角度的周期为PI，当旋转PI/2时，TE和TM极化模式对调。

旋转时首先要确定0度角对应于哪个方位，而这个方位与地质构造框架是如何对应的，这些很重要。在MTP中，坐标系完全采用地理坐标系，以正北（X轴正向）为0度，顺时针方向为正，同时Z轴垂直向下为正，符合右手坐标系要求。

在MTP中，初始状态下，0度角（正北，X轴正向）对应于构造的走向。由于二维反演的需要，测线展布方位应该平行于构造的倾向（东西向，Y轴），垂直于构造走向。  

亦即，在MTP里面，阻抗张量的旋转角度，是转动测线的法向方位，而不是测线展布的方位。事实上，数学中一般用单位法向量来描述空间一个平面的方向。因此，MTP中的“旋转到测线剖面”这一选项实际上是将阻抗数据从0度角（观测坐标系的正北）旋转到当前测线展布方位的法向方向，而不是测线展布方位。

这种操作是基于以下的事实：如果构造的走向是南北向的，那么MT测线应当东西向展布（测线平行于构造倾向展布），这时，观测坐标系和构造坐标系重合，当然不需要做任何旋转（即旋转0度角）。但必须注意到，这个时候，测线的展布方位是90度而非0度。旋转到“测线剖面”选项是旋转0度角，而不是90度角。如果采用固定角旋转模式，将旋转角设为90度，那就是TE和TM模式对调了，反演结果应该说，是完全错误的。

因此，在MTP里面，只要旋转的角度确定，二维反演的TE极化模式对应XY，TM极化模式对应于YX，这永远不变，不需要人为再去选择。这是一般情况。对于自由模式的阻抗张量分解结果而言，由于分解过程中90度的模糊性，则可能导致TE、TM极化模式的对调，引起数据混乱。这个时候需要根据实际情况进行判断，是否需要进行极化模式对调的操作。不过，我的一条建议是，不要用阻抗张量的自由频点分解结果来做进一步的二维反演（这一点不仅仅对MTP使用，对所有MT的二维反演算法都适用），而应该采用多测点-多频点的共轴分解结果数据来做进一步的二维反演。这个时候，在MTP中，TE、TM又不需要再去做人为的选择了。

MTP中旋转到“测线剖面”（以及后面改过一版的“反演剖面”）的命令项存在着意义不清的问题，正在研发的新版本的MTP中，将其改为“旋转到剖面法向”，这样就不易引起误解了。