博文
社会衍生风险随笔（4）：建设项目社会衍生风险评估变革小议
|||
我国对建设项目的评估，基本上都是朝着“可行的”之结论来展开的。因此，评估单位不免会忽视甚至故意隐瞒可能导致“不可行的”之结论的风险。其后果，便是项目建成投入使用后，会出现严重的问题甚至发生事故。
要改变这种现状，可将评估工作分成两类，并分别委托给两个相互独立的评估单位：一个论证建设项目“可行的”，另一个则论证建设项目“不可行的”。
法律诉讼中，原告和被告，都容许聘用辩护律师，这个机制值得在建设项目风险评估中借鉴。由此增加评估工作成本，与建设项目投资额及评估结论带来更好的防风险效益，可以说微不足道。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39070-858869.html
上一篇：社会衍生风险随笔（3）：建设项目社会衍生风险概述
下一篇：美国LSU招收岩土工程博士生信息
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • “寒蝉”之辨
- • 甘肃陇南市区县名称小议
- • K0试验确定土的卸载回弹参数辨析
- • 遗秋夕照
- • 早晨小区散步所见
- • 梅实初黄雨，水边林下阴
全部精选博文导读
相关博文
- • Building a DIKWP-TRIZ Software System (初学者版)
- • DIKWP-TRIZ: Semantic Blockchain and Semantic Communica(初学者版)
- • DIKWP-TRIZ in 3-No Problem and Artificial Consciousnes(初学者版)
- • Comparison Between DIKWP-TRIZ and TRIZ(初学者版)
- • DIKWP-TRIZ: Enpower AI/AC Innovation (初学者版)
- • Optimizing TRIZ Principles within DIKWP-TRIZ(初学者版)