打假与被打假，双方经常会有争执。说实在话，在反学术腐败中，对抄袭的甄别相对最为容易，难的或许是：在较短的时间内，对一些处于探索中的学说进行令人信服的证伪。因此，科技打假，现在说能做到百分之百地不失误，难！

在当今社会风气较为糟糕的情况下，往往打假者容易受到公众支持，而被打假者则多是处于有口难辩的境地。这对双方难说就是合理和公平的。印象中，在若干年以前，中国出了一位商业打假的英雄，后来听说演变成利用打假赚钱谋发财，于是便逐渐消失于当今的民众视线了。科技打假，是否也要对此加以防范呢？

被打假者，无论最终是否被证实为造假，付出的精神代价都是不可忽视的。因此，打假者在公开行动前，理当慎重。我在想，为了向公众展示自己言行的认真负责，以后打假者在揭发他人科技造假的同时，能否也标明自己能够兑现的、无形或有形价值相当的承诺，以当被打假者有充分的证据证明其清白之后，愿意以此受罚呢？

而对那些确实觉得被误解和冤枉的被打假者，能否学习上述小方那样的寻找目击证人，以当精力有限且主管部门又不肯作为时，悬赏为自己寻找证实之人和证据呢？但最好不要轻易象老肖那般花10万元找人去大打出手。

为改善目前科技打假乱象丛生的局面，政府有关部门应该思考并尽快制订一个较为稳妥的管理规章制度来，采取目前这种不闻不问的态度，不但有损于社会风尚，而且也无益于维持政府的正面形象。本博觉得，中国科学技术协会及其下属省级分会，应该也可以对此有所作为的。