关于李开复在卡梅的助理教授的问题，从方李二人的对话和李出示的证据来看，李没有在卡梅获得正式的任命几乎是没有疑问了。但我并不认为李在此事上是故意造假。我认为很有可能李当年是被其导师给忽悠了。

在美国大学里，导师大老板往往不肯轻易放走一个出色的学生，尤其是在理工科。原因很简单，需要他们干活。我认识的人当中就有好几个例子。李毫无疑问在当时是个出色的学生，所以其导师愿意掏钱让其毕业后继续留在其手下干活，为了稳住李的心，许诺给其转正，也就是正式的助理教授（tenure track）（这些从李出示的导师电子邮件可以看出）。并告诉李他做博士后的时间可以被算作将来的tenure track的时间。但两年后，李发现仍然没有转正，于是去了苹果公司。

至于当时李是否意识到成为正式的tenure track助理教授需要的不仅仅是他导师的许诺。而且他在卡梅多呆的这两年可能不能算做将来的tenure track的两年，大概只有佛洛伊德可以给出比较准确的分析。仅从从其自传来看，他似乎把导师的话当真了，也就是被忽悠了，也有可能李知道不是那么回事但选择相信是真的，因为这种潜意识里作出的选择可以成为以后他的重要资历。对于这两种估计，我倾向于前者，因为根据李的描述，他在博士毕业后，似乎没有主动找过其他学校的助理教授位置，所以不太了解申请和聘任过程，完全是被其导师给左右了，其导师甚至将其一直忽悠到现在（这点从后来他要求其导师写的那个电子邮件来做证明也可以看出）。

当然，即便是李当年被忽悠了，后来把助理教授说成副教授是不通的。这点上，李有夸大造假嫌疑。

美国大学的Tenure Track  的助理教授和其他助理教授，比如Clinic 助理教授，以及research 助理教授等等的不同之处在于，前者会正式列入学校的长远预算之内，后者往往是从院里或者系里的Grant项目中获得临时资助。一旦没有这项资金了，后者也就没有了。当然前者也不是完全保险的，如果学校预算被砍掉太多的话，也有可能最后不给终身教职，尤其是现在的美国经济状况下。这两者更多的是在资助上的差异，跟个人是否是牛人，怎么个牛法儿，似乎没有太大关系。

相关专题：方舟子质疑李开复
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自万赟科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39023-512700.html

上一篇：电子商务的来龙去脉 -- IBM S/360 （11）
下一篇：电子商务的来龙去脉 -- 市场的嬗变 （12）