博文
我的自然科学基金申请之路（石云）
精选
||
8月23号收到基金委的邮件通知，我申请的青年基金项目获批了，心里很是高兴。从2006 年博士毕业开始，一共申请了4 次，最后总算取得了成功。
第一次申请 —— 功败垂成
第一次申请和课题组里的老师跟我讨论了很多次，帮我一次次精简、提炼，还查了一些新的文献资料给我。可以说，基金申请书准备的过程，也是我对自己研究的课题逐渐深入了解的过程，以至于最后版本的关键点、创新点，都是在准备过程中逐渐认识到并提炼出来的。写第一份申请书，我花的精力最多，提交上去后，感觉人都像被抽干了。尽管如此努力，还是没有通过同行评审。5 位评审人有2 位明确反对，1 位言辞模糊，但也还是功败垂成。知道结果时虽然有点难过，但是想到自己通过查资料、总结、撰写，对所作的方向有了更深入全面的了解，感觉还是有失有得的。同行评议否定意见摘录：
1） 透明陶瓷可以代替单晶材料的部分功能，该内容是可以研究的，但是，今年此类研究课题太多，暂缓资助。说实话，这是一条至今仍令我耿耿于怀的评审意见。仅仅因为申请的人太多了就不建议资助，而没有对申请书内容本身提出任何意见和建议， 我觉得这位评审人实在不算厚道，也没有专业精神，五十来个字就将我和老师几个月的努力一票否决了。
2） ……该项目目标偏大……研究技术方案有待进一步论证。建议小额资助后再做进一步考虑。这位评审人的意见还比较中肯，现在回顾第一份申请书，确实缺乏经验，对难度估计不足，目标有点偏大了。
3） ……是本申请项目的创新点，也是难点。申请人拟……，以解决……问题，但这两种方案可行性都不强。……如何解决这个难点，申请人也未考虑。综上，项目可行性不强。这应该是一位比较了解我研究内容的评审人， 尽管他给出了否定意见，但是我还是心存感谢。因为他指出了我的不足之处， 并给出了专业的分析评判，对我下一步的工作也有指导和启发意义，希望这样负责任的评审人越来越多。
第二次申请 —— 兵败滑铁卢
我觉得第一次申请已经差不多要成功，所以第二次只要在第一次申请的版本上，根据评审意见稍加修改，炒炒剩饭就提交上去了。
结果可想而知，5 个评审人全部给出否定意见，真是惨败到家了。我想这一次的失败在于：偷懒炒剩饭，没有查阅新的文献及研究进展，对于研究工作也没有产生什么新想法；由于内容的删减，整个申请书的研究难度和创新性都大打折扣，变成一份平淡无奇的实验计划。虽然申请书写得不怎么样，但是部分评审人给出的意见也挺挑战人的忍耐极限的：
1） 没有什么新意，不建议资助。（惜字如金？ ）
2） 人员配备不合理， 一个刚毕业的博士，怎么可能带领2 个正高职称的研究员和几名博士研究生开展研究工作……这位评审人论资排辈的观念似乎用错了地方，青年基金本来不就是让刚毕业的博士主导开展研究工作的吗？ 再说刚毕业怎么就不能“带领”两位研究员和几个研究生做工作呢？ 老师和同学都签字同意了，而且团队里是有分工的，老师们负责理论分析和指导， 我申请书上写的清清楚楚，您怎么就不看一下呢？
第三次申请———大意失荆州
第三次申请换了个方向，研究的材料体系不变， 但是面向的应用领域有所不同，算是有点创新。但是因为事前的沟通不畅，结果和组里另一位同事在人员上发生冲突，因为限项问题，初审就被刷下，很是可惜。
因此建议大家多留心细节问题， 事先认真阅读相关注意事项，不要因小失大。
第四次申请———终于成功
到这次申请时，我做相关的课题研究也有3 年的经验了，对下一步要解决的关键问题和途径有了一些新的想法。
选题：之前三次申请涉及了同一体系材料的两个不同应用领域。考虑到前一个应用领域上有了一些论文和专利的积累，而另一个研究方向研究基础还比较薄弱，我选择了最初的研究内容再次申请。
撰写：虽然基金委每年的申请书模板都有提纲，但是每个大标题下重点表述什么，怎么写，还是有讲究的。我反复阅读了之前的三份申请书和相关的评审意见，重新撰写了申请书。
内容：整个申请书，我是按一篇研究论文的框架来搭建的，不同的仅仅是研究论文是先有结果后有文章，而基金申请书是将研究计划和预期结果填充到论文框架中。引言，即立项依据，阐述国内外的研究进展及目前要解决的突出问题；实验过程， 即研究内容和关键要解决的问题；结果与讨论，即特色与创新之处；结论，适当的总结及预期结果。
回顾四年的申请历程，感觉收获还是很大的，首先我觉得对基金申请要保持一个好的心态，胜不骄败不馁，其实自然科学基金青年基金每年资助的比例不高，今年也就20%左右的资助率， 往年甚至更低，即便没有被资助，也不一定非要看做一次多严重的失败。其次应该多从研究内容和思路上下功夫，把基金申请当做一次一年一度的研究思路整理，在已有的研究基础上，提炼创新点和关键问题，也是推动自己不断创新的动力。基金申请同时也是一次和同行专家交流研究思想的机会，在这个过程中不仅是对自己表达、综合能力的一种训练，也能得到同行专家的批评建议，未尝不是一件好事。
文字来源：石 云. 我的自然科学基金申请之路. 科技导报, 2010, 28(19): 128
PDF文档
https://blog.sciencenet.cn/blog-38899-400759.html
上一篇：2010年度科学网博客盘点
下一篇：获得美国第一笔科研经费的历程 (周耀旗)
