博文
英文科技论文中基金资助项目的数量与标注形式分析
||
试图通过调查2007-2008年Chinese Science Bulletin（《科学通报》(英文版)；以下简称CSB）和Progress in Natural Science（《自然科学进展》(英文版)；以下简称PNS）所发表论文的基金标注情况，分析我国英文科技论文中基金资助项目的数量、来源机构及标注方式与规范。
研究对象与数据采集
数据采集对象为2007和2008年PNS (共24期)和CSB（共48期）正刊所发表的全部论文，其中PNS在2007和2008年分别刊发217篇论文，总计434篇；CSB在2007和2008年分别刊发484和536篇论文，合计1020篇。本文将论文中标注基金资助机构分为以下几类：1）国家自然科学基金；2）科技部资助项目；3）省级各类基金；4）教育部资助项目；5）中国科学院资助基金；6）市、校级及重点实验室资助项目；7）国外资助项目；8）其他国家部委资助项目及9）其他（未能分辨出资助来源机构）。
结果分析
论文中标注的基金资助项目数量：2007-2008年PNS发表的的434篇论文中共标注了1118项基金资助项目，篇均为2.58项；CSB的1020篇论文中总共标注了2724项基金资助项目，篇均为2.67项。PNS和CSB的基金论文比分别达到90.55%和93.92%。标注1-4项基金资助项目的论文数相对较多，分别占PNS和CSB论文总数的78.1%和82.3%；其中尤以标注2项基金资助的论文数量最多，分别占PNS和CSB论文总数的26.50%和27.75%。PNS单篇论文最多标注了12个基金项目(来源于6个基金资助机构)，CSB单篇论文最多标注了14个基金项目(来源于7个基金资助机构)。2007-2008年PNS和CSB所发表的论文中没有标注任何基金资助的论文数均低于10%。
论文中标注的基金类别和基金资助机构：PNS的434篇论文中标注基金资助机构的次数为751，篇均为1.73；CSB发表的1020篇论文中标注基金资助机构的次数为1878，篇均为1.84。与基金项目数量的分布模式相似，两刊中标注基金资助机构数量的分布模式也十分接近，1-2个基金资助机构的论文数相对较多，分别占PNS和CSB论文总数的72.6%和71.3%。2007-2008年PNS和CSB所发表的论文中最多的基金来源机构分别为6个和7个。
统计结果表明，国家自然科学基金资助的论文在两刊中占绝对多数，分别占PNS和CSB中基金类别的49.96%和47.64%，其次为科技部资助的基金、省级各类基金和教育部来源的基金，这四个机构来源的基金分别占PNS和CSB中基金类别总数的84.1%和81.4%。
基金项目名称的表达：基金资助信息在PNS和CSB论文中的著录格式并不相同：在PNS中以文末Acknowledgements (致谢)形式表达，在CSB中则单独标注在首页地脚处。引导基金资助信息的短语一般为Supported by…，Supported in part by…，Supported jointly by…等。基金项目号的表示一般均为基金资助机构名称后用括号标注为: Grant No. xxx。此外，基金项目名称前是否加定冠词the也比较随机。
在调查中我们发现两刊中有些基金项目的英文表达很不规范，有些作者自己翻译基金项目名称，与相关基金管理条例（办法）的表达相距甚远，甚至出现错译误译等现象；有的论文中只标注资助机构而缺失了重要的项目批准号信息；有的基金信息中甚至详细列出了受资助的课题或项目全称，而这更是完全没有必要。
讨 论
通过对2007-2008年PNS和CSB发表的1454篇英文科技论文的统计调查，我们发现这两份期刊中篇均基金项目个数十分接近（分别为2.58项和2.67项），标注2项基金的论文数相对较多（分别占论文总数的26.50%和27.75%）。有一点值得我们注意，PNS和CSB中分别有22篇（占总数的5.1%）和61篇（占总数的6.0%）论文标注了5项以上的基金资助项目，个别论文中甚至标注了来源于7个资助机构的14项基金项目。论文对基金资助机构的致谢应该仅限于对文章所报道的研究成果提供了资金支持的项目或机构，而不是与本论文工作无关的资助项目或机构。
本次的调查还发现有相当多数的英文论文中基金项目的表达存在很大问题，有些表述是作者想当然地翻译，表达很不准确，有的缺失项目批准号，有的列出了具体的项目名称，还有的根本无法辨别基金资助机构，根本达不到基金标注的目的。
为规范英文科技论文中的基金标注和表达，准确地反映基金来源和类型，我们强烈建议期刊编辑在文字润色和加工中要注意基金标注的规范，对于基金资助机构明确要求的标注规范（可查阅相关基金管理条例（办法）获得，如教育部来源的多项基金）应严格执行；对于基金资助机构未做明确要求的项目标注，编辑部应通过资助机构的公开出版物或网站获取正确的英文表达形式，并制定统一的标注规范，指导作者或日常文字加工，必要时甚至还要核对基金项目的真实性和正确性。
文字来源：安瑞, 莫京, 任胜利. 我国英文科技论文中基金资助项目的数量与标注形式分析. 编辑学报，2009，21(6): 494-496
全文阅读https://blog.sciencenet.cn/blog-38899-289746.html
上一篇：2010年度科技部出版基金及中科院出版基金申请工作已经开始
下一篇：URGENT：使用电脑的朋友请注意！
