2020年是中国科技期刊卓越行动计划（以下简称“卓越行动计划”）实施的第一个完整年，我国英文科技期刊在学术影响力提升、集群化发展、数字出版与传播平台构建、办刊队伍建设等方面均处于扎实推动、竞相发展的阶段。并且，以《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》为代表的一系列政策文件的发布，使得我国英文科技期刊获取优质稿源的环境不断得到改善。此外，2020年初以来新冠肺炎疫情进一步激发了预印本等新型论文发表与传播模式在全球的大规模使用，这使得我国英文科技期刊界不得不思考和应对预印本等新模式的挑战。

1. 英文科技期刊CN号审批及卓越行动计划高新起点新刊的申报与批准情况

根据国家新闻出版署网站的公示，2020年共计新批准了15种英文科技期刊的CN号，相比2019年的17种稍有下降。与此同时，卓越行动计划继2019年批准支持创办30种英文版新刊后，2020年再次选择30种高起点新刊予以支持。这些高起点新刊正在筹办中，必将成为未来我国英文期刊的新生力量。

在15种新批准CN号的英文科技期刊中，主办单位为大学和研究院所的各有6个（40%），学会3个（20%）；在获批准的30种高起点新刊项目中，大学出版单位占明显多数（17个，占总数的56.7%），中国科协所属学会和中国科学院所属机构各7个（23.3%，中国科学技术大学同时属于大学出版机构和中国科学院所属机构），充分显示出大学在高水平学术期刊出版中的强劲力量。

值得提及的是，作为卓越行动计划前身的中国科技期刊国际影响力提升计划自2013年实施以来，已累计遴选D类新创刊项目90个（2013-2015年每年支持10个，2016-2018年每年支持20个）。2019-2023年五年期的卓越行动计划每年支持30种高起点新刊。因此，到2023年两计划累计对我国英文科技期刊的新刊项目资助将达到240个，而2013年当年我国大陆主办的具有CN号的英文科技期刊只有244种，足见相关部门近些年对于建设我国英文科技期刊的强大决心和坚定支持。

2．我国英文科技期刊整体表现

2.1 SCI数据库新收录情况

2020年度SCI数据库新收录的中国大陆期刊8 种，是近年来新收录我国期刊数量较少的一年（2019年27种、2018年16 种、2017年的18种），新收录期刊的特点可大致总结如下：

（1）大学主办的期刊占绝大多数。8种期刊中有7种（87.5%）为大学主办，显示出“双一流”建设背景下大学强大的办刊优势。2020年度入选卓越行动计划的30种高起点新刊中，大学作为主办单位的有17种（56.7%），也体现出良好的发展潜力。

    （2）近5年来新创办的期刊为主。8种期刊中有6种（75.0%）是2016年以来创办的，显示出新刊在优势学科领域、整合学术资源、创新办刊模式和实施路径等方面可能都具有相对明显的优势。

（3）期刊学科覆盖面继续突破。新收录的期刊数量虽然不多，但却填补了我们期刊在SCI学科Marine Engineering（海洋工程）和 Electrochemistry（电化学）的空白。随着中国科协等多部门优先领域新刊支持举措的实施，相信未来我国期刊空白SCI学科的数量会不断减少（目前还有55个）。

2020年度SCI收录我国期刊数量相对较少的原因可能与2018年批准CN号的英文科技期刊相对较少有关。2018年我国新批准CN号的科技期刊只有8种（相比2017年度的30种大幅下降）。统计表明，2015年及以后创办的英文刊有40%以上在2-3年内被SCI收录，2020年SCI收录的我国期刊中有3种是2018年创办的，占总数8种的37.5%。此外，截至2019年底我国359种英文科技期刊中有225种（62.7%）已经被SCI收录，其中创刊时间超过5年的期刊由于运作机制、学科定位等原因，相对较难被SCI收录。这两方面因素可能是2020年我国期刊SCI收录“小年”的主要原因。

2.2 Scopus数据库收录情况

截至2020年底，Scopus数据库收录各类同行评议期刊共25,751种，其中中国大陆地区的期刊有814种（占总数的3.16%）。在814种期刊中，科技与医学期刊有770种（中文版442种，英文版328种），人文与社会科学期刊为44种（中文版3种，英文版41种）。

2020年Scopus新收录中国大陆地区期刊共103种，其中科技（53种）与医学（35种）共计期刊88种（英文版32种、中文版56种）。88种新收录期刊的出版周期为：年刊6种、半年刊1种、季刊21种、双月刊26种、月刊31种、半月刊3种；32种新收录英文期刊的出版周期为：年刊6种、半年刊1种、季刊18种、双月刊6种、月刊1种。

Scopus新收录32种英文期刊的创刊时间多集中在2010-2020年（30种，占总数的93.8%），其中2016年以来创办的期刊占75.0%（24种），尤以2018年创刊的最多（13种，40.6%），同样表明了新近创办的期刊在学科定位和运作模式方面可能更具有很快取得成功的优势。

2.3 基于JCR数据库的我国科技期刊学术影响力分析

根据2020年6月底科睿唯安发布的《期刊引证报告》（JCR2019自然科学版）统计，2019年度JCR总收录科技期刊9,381种，相比2018年度的9,156种增加225种，增长了约2.5%。2019年度JCR自然科学版共收录大陆期刊243种，除去18种中文刊，英文刊总数为225种，其中第一次获得影响因子的期刊为26种，为近年来最多的一年。

通过统计分析近5年来我国SCI收录期刊的主要计量指标，可见我国的SCI收录期刊在影响因子、总被引频次等学术影响力指标方面上升势头仍然明显，但年均载文量仍然呈下降的态势（表5），与SCI收录全部期刊的整体缓慢上升趋势正好相反，这也是未来一段时间我国世界一流期刊建设需要加强的重要环节。

值得注意的是，首次获得SCI影响因子的26种期刊中有24种位于本学科的分区的Q1或者Q2区（另2种处于Q3区），显示出近年来国家鼓励创办高质量英文期刊的直接效果，也一定程度上反映出SCI数据库新刊收录的要求变高了。这26种期刊2019年的发文量介于20~139篇（只有3种期刊发文量超过100篇），刊均发文量为52篇，远低于我国SCI期刊同期的均值125篇，这直接拉低了中国SCI期刊的平均载文量。考虑到期刊新被SCI收录以后载文量通常会有一定的增加，未来这些期刊载文量如何变化，值得关注和期待。

3. 2020年度与我国英文科技期刊发展相关的政策分析

       2020年，部分省、市、自治区对标卓越行动计划，出台了当地支持科技期刊发展的政策和计划，可以统称为地方版卓越行动计划，值得期刊界关注和期待。

    2020年度相关部委出台了多个科技评价政策，这对于我国科技期刊的长远发展具有十分重要的意义。2月17日，科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》（以下简称《若干措施》）；2月18日，教育部、科技部联合印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》。相关高校、科研机构据此连续出台系列具体的科技评价方案，重在建立健全分类评价体系，完善学术同行评价，规范各类评价活动，扭转考核奖励功利化倾向。

《若干措施》中值得期刊界关注的涉及论文投稿与发表的政策主要有：（1）淡化了对非基础类研究成果评价的论文要求，对于基础研究类科技活动，对论文评价实行代表作制度，根据科技活动特点，合理确定代表作数量，其中，国内科技期刊论文原则上应不少于1/3。（2）鼓励发表高质量论文，包括发表在具有国际影响力的国内科技期刊、业界公认的国际顶级或重要科技期刊的论文，以及在国内外顶级学术会议上进行报告的论文（三类高质量论文）。（3）有关论文发表费用方面，鼓励财政资金资助的论文在高质量国内科技期刊发表；对于国家科技计划项目产生的代表作和“三类高质量论文”，发表支出可在国家科技计划项目专项资金按规定据实列支，其它论文发表支出均不允许列支。对于单篇论文发表支出超过2万元人民币的，需经该论文通讯作者或第一作者所在单位学术委员会对论文发表的必要性审核通过后，方可在国家科技计划项目专项资金中列支。

       2019年我国第一作者发表于SCI期刊的科技论文是45.02万篇，其中在中国本土期刊发表的不足3万篇（约6.7%）。如果这些论文的1/3在我国期刊发表，则可能会有约15万篇文章我国期刊发表，这对于我国高水平期刊建设无疑是巨大的发展机遇。并且，论文处理费用（Article Processing Charge）超过2万元的海外Open Access期刊将面临来自中国稿源的困境。实际上，我国英文科技期刊在2020年的投稿数量已经有明显上升。据ScholarOne Manuscripts投审稿系统的数据，我国约200种英文期刊2020年投稿量同比增长了40.7%，而2019年相比2018年的增长只有6.4%。

4. 讨论与展望

4.1 预印本平台日益成为科技出版生态系统的重要组成部分

纵观2020年全球科技期刊出版界，一个最为显著的变化就是预印本发布平台的功能和作用日益被科研人员认可，尤其是2020年初以来有关COVID-19 研究成果的快速发表过程中，预印本扮演了举足轻重的角色，成为科技出版生态系统的重要组成部分。基于早期有关COVID-19研究论文发表的途径表明，2020年1月19日至2月3日发表的46篇新冠肺炎论文中，有33篇是在bioRxiv（19篇）和medRxiv（14篇）发表的，另有13篇是在  Nature（2篇）、Lancet（4篇）、The New England Journal of Medicine（3篇）等顶级期刊发表的。相比传统学术期刊需要一定时间段履行同行评审和编辑出版等程序，预印本平台因为发表快捷而成为作者抢先发表重要成果的重要选择。2020年1-5月，bioRxiv 和 medRxiv 这两个生物医学的预印本网站就公开了 3000 多篇有关 COVID-19的研究论文。通过预印本，研究人员可第一时间获取同行的研究成果研究结果，服务于自身的科研工作究。

当然，预印本形式的发表也有其不足之处，比如研究的科学价值、可靠性、伦理问题、利益冲突和抄袭问题等，但瑕不掩瑜，预印本让研究成果能在第一时间发表，对于时效性较强的科研领域相比传统出版有着得天独厚的优势。近年来，我国也建设了一些预印本的平台（如ChinaXiv等），但发展得一直不愠不火，从构建科技出版生态系统的角度来看，建设有世界影响力的中国预印本发表平台，也许应该提到科技期刊管理部门议事日程了。

4.2 我国科技期刊做“强”做“大”的出版理念和条件日渐形成

近年来，有关我国英文科技期刊年均载文量不断减少的现象引起广泛关注和讨论。我们认为我国英文期刊刊均载文量较低的原因主要有两方面：其一是尽管我国已经出现了一些在同学科中影响因子名列前茅的期刊，但多数期刊发展时间较短，形成品牌影响力尚需时日，反过头也局限了传播范围，甚至有国外的学者尖锐地指出这是中国人的“自娱自乐”，这也在一定程度上提醒我们，我国科技期刊在国际化传播、期刊品牌建设等方面亟待加强；其二是我国大多数英文期刊都采用与海外出版商合作的模式，利用海外合作伙伴的出版平台进行全球传播，出版规模一定程度上受制于海外合作方，尤其是采用编辑部买断“Open Access”这一操作模式的期刊，发表文章多少会直接影响支付给海外合作伙伴的费用。

可以看到，提高我国英文科技期刊的载文量很难一蹴而就，既要在保证文章质量同时与全球同行竞争稿源，还要以“输血”的方式借船出海。这一问题需要涉及上到出版机制的创新，下到自主出版平台建设、科技出版品牌的建设等等环节。当然，随着卓越行动计划的深入实施和鼓励部分代表作在我国本土期刊发表政策的落地，我国必将会有越来越多的科技期刊由“强”变“大”。

4.3 民营期刊出版机构的规模和影响力日益增长

随着《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》中明确提出“着力提升科技期刊出版市场运营能力”、“鼓励引入企业力量协同办刊”，作为政策导向应该说为社会资本参与创办一流期刊提供了可能。科技期刊，尤其是不涉及敏感话题英文科技期刊，或许可以率先突破，对引入社会资本办刊加以倾斜，或给予民营出版以正式的“身份”。

目前已经有数家注册地在海外，但生产运作主要在我国大陆民营期刊出版机构，并且已经较具国际影响和竞争力。如果这些民营公司的期刊能在一定程度上与有CN号的英文期刊享受政策支持，定会有助于提高我国科技出版行业整体市场运营水平，形成我国科技期刊出版的竞相发展的生态。2020年是我国为期5年的卓越行动计划正式启动后的第一个完整年，在年初又有对我国科技期刊实质性“利好”的科技评价政策的颁布，为我国科技期刊，尤其是英文科技期刊崛起提供了良好的政策环境和政策支持。

随着我国英文科技期刊办刊能力的不断提升和科技期刊的发展生态不断改善，相信在不远的将来我国一定能出现一批具有国际竞争力的期刊、刊群和出版机构，真正引领科学研究和科技的发展，并体现我国的科技竞争力与文化软实力。

    文字来源：宁笔, 杜耀文, 任胜利. 陈哲. 2020年我国英文科技期刊发展回顾. 科技与出版, 2021, 40(3): 60-66

    全文阅读：2020年我国英文科技期刊发展回顾.pdf