所谓“官科”与“民科”，单其定义就有歧义，但基本多数学问人更倾向于将自己归类于前者，认为后者有一个调侃和贬义。否则自己上那么多年官府办的学、受那么多官府学科训练不白撘了吗？（以此也可以看出，所谓官科也是针对某单一学科来的，除非从一开始接受的就是全才型的通识教育）

于是乎，官科有点“正儿八经”和“科班训练”的味道，是体制内的“正室”不是歪门邪道。

尤其是当大家水平都半斤八两的时候，标签和身份就很重要了。至少一个装模作样受过良好训练的人就像一个会打扮的人一样，更像“贵族”和“好人家”，有货没货三分像。明明都是混顿饭解决些技术问题，有些人就可以称之为科研为国为民，有些人就是个打工仔，而事实上，前者干的活无论技术含量还是科学意义很可能不如后者。

甚者，很多人生怕被规划为民科，对不起已经混上的教授/学者等称号乃至乌纱帽，需要时时处处和那些乡土气息的民科划清界限。这其实是极好的，即使不会鼓励真啥也不懂的民科的嚣张和不自知。我们需要有较为统一的价值观和审美观，否则这个世界优劣不分，就不好玩了

然而，有时候表现的过了，马后炮对什么都懂，堂堂一个搞生物细胞培育的硬是表示对量子力学和引力波等极为赞同和欣赏，没有丝毫模糊，连崇拜的偶像也是薛定谔、波尔等起步，这妆画得就有点太浓了，貌似自己也是物理学的官科？这种不懂装懂的官科跟民科是一个性质，实际上更严重。因为他是带着官科的头衔或帽子来玩地道民科。前面说，所谓官科，能官一科就不错了。但凡全才，基本都不靠谱。

知之为知之，不知为不知！

先人早就告诉我们啥叫官科