田里橙子分享 http://blog.sciencenet.cn/u/JRoy 我爱生命,更爱生活

博文

检验“引力波”事件真假其实很简单

已有 8486 次阅读 2016-2-27 14:23 |个人分类:科研笔记|系统分类:观点评述|关键词:引力波,黑洞,实验科学| 引力波, 黑洞, 实验科学


让我看,美国采用实验的方法探测出引力波来,显然属于实验科学的范畴。

就实验论实验,先不管理论。

因为要探测的一个东东是之前从来没有探测到(存不存在尚未知)其宣称存在的逻辑依据是:

其他的干扰都屏蔽了(实际上也仅仅是实验方可以预想的),剩下的只能用引力波来解释了!


这里存在两个逻辑上的问题:

1. 人类对实验“干扰”(泛指任何不做抵消的话,可以改变实验结果的东西)的定义和预防总是有限的,也许总有一个是你的实验设置没有预料到或者就算是预料到也不可抵消的干扰 ,,,,实际上,引力波就是这么一个!难免不存在另一个干扰状况跟引力波一样,但又不是引力波的东西(宇宙还有很多未知)。比如,我给她起个名字“宇宙波”----宇宙边缘膨胀引起来的时空坐标波动,而不是黑洞合并。。。所以,目前的实验只是证明确实存在一个大小可算的干扰(引起两个反射面的相对距离变化),但问题是怎么证明它就是引力波,而且是13亿年前的那个?


2. 就算是实验装置完美无缺,能够克服一切干扰,唯独留个口子给引力波(且完美的理论证明,宇宙不存在和引力波相似的东西,恰就它的特征万分特别且唯一)。整个实验设计还有点不足的是,应该在两个独立的探测器之外增加第三个探测点:这个探测点应该设计为能够克服引力波干扰,在两个探测到引力波变形的同时,第三个探测点屏蔽引力波干扰之后正常。。。因为前面假设了,实验设置能够克服一切干扰,至少能够克服引力波这个级别的干扰(否则逻辑上就不能保证第一条所言屏蔽留下的只能是“引力波”了),那么应该也能够人为地克服引力波的影响(想测你就测你,想抵消你就抵消你,才能自圆其说)。这样对比实验的话,才更有说服力:你探测的那个就是你想的。。。。

还有一点,为何这次事件欧洲、日本还有印度的探测器没有反应?

而实际上,要检测他们实验设置报告的“引力波”事件真假(是否误报)的简单方法就是:


人为穷极其能的添加各类干扰,这个装置都不再会报告类似信号(都能够屏蔽/对消!)。 所以,人们大可以在两个装置中间地段(这样使得两者接受的干扰更容易同时)放大炮、埋地雷等等手段测试一下,装置是否会误报!任何一次误报都可以说明探测的那次也可能是误报。


反正装置还在那儿,派人天天盯着呗!不可能说这次探测完就拆了摊子,人走茶凉吧....


黑洞相撞的事件又不是常有(动辄几亿年一次),若这装置一直开着且一直安静平和的待着也就罢了


万一未来几年,它经常报告“引力波”事件呐?

.....






http://blog.sciencenet.cn/blog-388372-959010.html

上一篇:玛丽 - 居里 学者(Marie Curie Fellowships)项目简介
下一篇:[转载]钱学森的最后一次系统谈话

21 武夷山 孙平 王春艳 陆泽橼 吕喆 郑小康 赵建民 陈儒军 宁利中 吕洪波 陆绮 田云川 谢力 鲍得海 赵美娣 韦玉程 杨正瓴 王晟 mxt110 aliala biofans

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (41 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-6-26 01:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部