博文
论真理
||
真理是什么？真理是协调性的知识。也就是说，那些具有较强协调力的知识，一般被认为是真理。协调力由一系列科学标准决定，这些标准一般被看作公认标准。所以，根本看来，真理是共识性知识。如果不能形成共识，任何知识都不能变成真理。那么，常识是真理吗？在很久以前，常识就是“真理”，比如，古代的人相信地球比太阳大，那时，这就是“真理”。但是，后来，科学家让大多数人相信太阳比地球大，那么这就是真理了。
科学家用什么办法让我们相信他们呢？经验材料、论证、科学实验、实用技术。其实，这些办法都不可靠的。经验材料是选择性的，每个人都可以选择不同的侧面或事物的范围去定位“材料”；对材料的理解也各不相同。论证嘛，逻辑方法，有什么是可靠的呢？归纳、类比就不说了，演绎据说能推出必然的知识，那也是骗人，因为演绎的前提得不到保证。再说了，逻辑的类型也越来越多。科学实验怎么样？不同的理论，甚至相反的理论都可以获得实验支持，这说明了什么呢？科学家像导盲人，他把你引向哪里，你就得走向哪里。今天说这个不能吃，明天说那个不能吃，其实他们自己也糊涂了。我们太相信程序了，只要给你展示一套程序，你就很容易就范。哪一套程序是可靠的呢？我女儿二年级了，我跟她说，你明天一定考95分以上，她不信。好呀，我说，我们卜卦吧。我告诉他一套程序，她答应了。拿三枚硬币，放在手心里，两手合上，再晃晃，抛出去。分析一下硬币反映的卦，针对抛币时想的问题，就可以解答了。我分析后告诉女儿，她确实相信了，小脸蛋都激动得涨红了。人为什么那么相信程序呢？还有技术，据说技术表达了理论的真理性。不错，理论给我们带来好的实用的技术。但是，你们注意到没有，不同的理论可能可以给我们带来具有同样功能的产品。也许，有一天，我们知道飞碟是怎么回事，但是，我们造出的飞碟与真正的飞碟可能基于完全不同的理论。
科学家是聪明人，不像政客或军人可能直接用外力强迫我们去相信某些东西。但是，科学家也知道，权力非常重要。把他们的理论写进教科书，谁都得学，看多了，自然而然就相信了。你不学，不相信是吧，那你考试就不及格，上不了大学，找不到工作，你生存的能力就大打折扣了。老师从不告诉我们那些知识是怎么来的，就说应该这样，因为是真理，得学呀。如果我们重复科学家的思考和操作过程，我们就会增加怀疑，我们自己也会形成一套知识，并美其名曰“真理”。
政党之争也是这样。一个党派拿到多少选票，代表多少人，就掌握多少真理。选票特别少的，就被淘汰了。一个人组织不了政党，因为没有意义。你的纲领，除了你自己，没有人相信，那你就没有办法组织政党，你只好做“无党派人士”。最好的竞争状态是，每个人都可以提出纲领，组织政党，然后自由竞争，看谁有能耐让更多的人相信你，跟你走。但是，在现实中，这一点很难做到，为什么呢？因为一旦某个政党取得绝对优势，掌握“真理”，掌握政权，那它就可以压服其他政党，不让你做大。除非出现社会危机，政党之间的自由竞争是不可能的。但是，我们都不希望出现社会危机。这是个悖论。你有办法解决吗？聪明的政治家一般不用强力压服你，为了让你跟他走，跟你谈理想，给你实际的好处。当然，没有强力也不行，你感觉不到威胁，你可能为所欲为。每个人都有掌握真理，并且做大的可能性。每个人都做孙悟空，那是不可能的。关键是机遇，历史的机遇。
总之，你有机会、有办法、有实力，让很多很多人相信你，你就掌握“真理”了。
“真理”的讨论
https://blog.sciencenet.cn/blog-38826-17407.html
上一篇：论理论创新的经验确定性标准
下一篇：“人化”与“动物化”
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影