前段时间收到JCM (Journal of Composite Materials)主编的邮件，评审稿件。由于几乎每年都能收到几篇该期刊的审稿，所以也就很痛快的答应了。但这次审稿却搞得人很不爽，我和另外一位审稿人都认真负责的提出了修改建议，也都建议修改后接受。我同时也接受审阅修改稿的要求，前几天收到再审通知，下载下来看了，不仔细看还真摸不着头脑，原稿和修改稿连在一起，修改部分也没有highlights，审阅起来很是费时。

更可气的是对审稿人评论的答复，对很多主要问题避而不谈，对次要问题倒是回复了很多（让人觉得很奇怪，此作者已经发表多篇文章了）。对我们两位的一些评审意见断章取义（也可能是我英文不好，没有表达清楚。但另外一位是美国某知名大学的教授啊，不至于英语表达也有问题吧）。比较有趣的是作者辩论（我给出的作者已发表文章，只给出了题目，没有给来源）提供的文章版本和我Google搜索的不一致，才使得自己发现还有不同版本，让自己觉得有欺负我不懂法语的感觉（确实不懂法语）。

思考再三，决定建议主编拒稿，不知道另外一位审稿人是否接受了审阅修改稿，目前也不知道他什么意见。毕竟我们第一次都建议了修改后接受。现在我又建议了拒稿，如果另外一位老兄建议接受。两位审稿人的意见就不一致了，就看主编如何定夺了。

唉，拒稿也很难啊。

补充：今天看了一下主编来信，知道该文章也遭到了另外一位评审人的批评。稿件被拒，看来大家还是有相通之处啊。