您说“非可逆的功能衰退即衰老”。在生物领域，此表述既不专业，也不严谨。 实际上，“非可逆的功能衰退”这个“衰老”定义，不仅包含了“生物的衰老”，还歪打正着地包含了“非生物的衰老”！——所有随机发生的化学键的断裂和形成所导致的自然物质的“功能衰退”几乎都被这个表述一网打尽。

然而，“生物衰老”恰恰与“非生物衰老”有着很大的差别——生物体具有“基因模板指导下的修复”机能。多种多样的化学键断裂损伤尽管“不可逆”，但生物体对此一点都不在乎！例如，生物体的“扫垃圾”功能就不是对诸多理化损伤的“可逆修复”。因此千万不要用“非可逆的功能衰退即衰老。”来描述生物体的衰老——这仍旧只是个哲学的，同时也是外行的表述。

  为了便于说明问题，我们还可以借用一下核物理科学的词汇。万物“衰老”主要分为化学键的“裂变”和“聚变”两类：非生物的衰老以“裂变”为主要机制（不可逆断裂损伤），而生物的衰老以“聚变”为主要机制（熵增性共轭聚合）！