tdcao  2013-3-6 18:58

我还是劝劝你，不要对自己不懂的东西发表议论，特别是不要坚持。例如，看到你在12楼(不是14楼)的回复，就知道你对我在1楼的评论没有看懂。例如，你是如何理解“它们的隧道效应发生在“有效化学势”（受电压影响）附近”这句话的？“也可以有多粒子效应”这点我已在3楼有句话对此做了解释，请问是3楼的哪一句？......所以啊，不要以为自己真的发现了量子力学和相对论的破绽，没有那样的好事啊，因为比咱们聪明的人多的是，切记切记！

1、不要以为自己真的发现了量子力学和相对论的破绽，没有那样的好事啊，因为比咱们聪明的人多的是，切记切记！

    首先我想说“世界上最聪明的人，并不是最成功的人”，一个人的成功，决定于他的综合素质，包括人品和修养。智商最多只占20%。性格决定命运，思路决定出路，细节决定成败，坚持才能胜利。这几句话是我做事的准则。现在送给您，大家共勉！下面我举个简单的例子：

    原子湮灭的论断，自从提出至今100多年了，想想有多少世界级的科学家、绝顶聪明的脑壳、包括天才爱因斯坦也想过这个问题，没有人发现有什么问题吧！

    上图A)是电子绕原子核顺时针转动的示意图，速度为V，加速度为a，根据加速带电粒子的电磁辐射，在非相对论性运动情况下V<<c，辐射场分布近似由加速度矢量与坐标矢量矢量积决定，因此辐射与加速度相关，则作用于电子的辐射阻尼力f_er应主要由加速度决定，由于辐射导致电子能量损耗，辐射阻尼力f_er此时应做负功，方向应与运动方向相反（或与运动方向成钝角），如图B)所示。但如果电子的运动方向是反时针与图A)的情况相反，由于加速度相同没有变化辐射阻尼力f_er应该相同，此时与运动方向应该相同，会对电子做正功，图C)所示。很显然这是与电磁辐射消耗电子能量相矛盾的。问题出在那里呢？原因只有一个，就是目前运动带电粒子的电磁辐射的观点是错误的。因此由这个观点得出的原子湮灭的论断是不可靠的，应该重新考虑！

   对于上述，普通物理水平的题目，100多年来无数物理精英，包括爱因斯坦这样的天才，应该考虑过吧，为什么就没有想明白这道如此简单的问题？就凭这点就值得我们认真思考。

   我认为主要问题出在思路上，大家都关注点放在场力线，认为加速导致折叠是辐射的正确理解点，但实际上并非如此。将思路转换到辐射对带电粒子的作用，产生的阻尼力，问题就大大简化并且清楚，结论就非常容易得出。

科学问题大家都有同等的机会，不存在聪明人才有资格。

不要悲观地认为中国人不如外国人，这只是您不自信、自卑心理的表现，您自卑并不能要求我们也要跟着一起自卑！

2、我还是劝劝你，不要对自己不懂的东西发表议论，特别是不要坚持。

    懂不懂，大家看看相关博文就知道了，您要知道山外有山的道理！科学素养高的人，可以一通百通，看一遍发现的问题，对一些不适宜科学研究的人来说，可能一辈子都发现不了，这就叫视野或洞察力！

3、你是如何理解“它们的隧道效应发生在“有效化学势”（受电压影响）附近”这句话的？“也可以有多粒子效应”这点我已在3楼有句话对此做了解释，请问是3楼的哪一句？......

   这是理论的细节问题，我正在思考，正式接触思考才一周时间，我需要更长时间，也许对于我来说是难题，但我现在的看法是，这些因素可以考虑成对隧穿效应的势垒和分布函数的影响。

好了今天就聊到这里！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自罗教明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-378615-667845.html

上一篇：约瑟夫逊效应及隧穿实验分析理解
下一篇：友情提醒：你为什么屡战不胜