上网用Google搜索了解我的相关观点的最新情况,已经成为一种习惯。最近通过关键词“罗教明”进行搜索,检索到了清华大学文克玲教授在其留言板中与徐晓的对话,对我进行了相关评论,将我定性为“真正的民科”。
由于留言板是公开的,因此对于我和本人关于氢原子结构的观点,在其留言板中做了相关的申辩。我认为有必要在此公开,做人要光明正大,有意见当面提,不要在背后说坏话,同时也有利于对些问题感兴趣的相关网友,对相关问题的理解。(注:我更改了个别错字)
[38]罗教明 2013-1-5 20:51 我一直对你很客气,没有必要对人
如此(些)刻薄。几个怎样你自己想是可以想明白的。事先我给你一点提示。
1、氢原子发光必须要有外场干预,在质心系中,质子和电子轨道转动产生的磁矩方向与外场有顺和反的区别,同时还要满足共振条件,这是解释精细光谱的理解要点。
2、其它的也是有外场参与情况下的共振,只是条件不同产生了不同的共振模态而矣,你是清华的教授,理解和想像这些物理模型和图像应该没有困难。
[37]
罗教明 2013-1-5 10:37 文教授,新年好!不客气地说,您根本就没有看过(或理解)我的文章和相关博文,将我定性为“真正的民科”有什么依据,您可以写一篇文章专门论证一下。
博主回复(2013-1-5 18:02):不知道经典电磁理论怎样能计算氢原子光谱的精细结构,超精细结构,兰姆位移?怎样能给出泡利不相容原理?怎样计算电子等的反常磁矩?怎样计算多电子原子和分子的光谱?怎样计算激发态的寿命?怎样计算康普顿散射的截面?
博主回复(2013-1-5 11:51):看来你已经看过我和徐晓在我的留言板上的对话,我的观点你应该很清楚了。你的文章别人都读不懂,别人的意见你也不考虑。在这个意义上,我认为你是民科,谁也不能说服你。
其实我一个人不同意你的观点完全不重要。你只有说服主流科学期刊的编辑和评论者,发表你的文章,才能被别人接受。
[36]
徐晓 2012-12-29 00:49 这个讲法到点:"电子追不上。”,干脆这样给他这样留言算了,可以吗?
博主回复(2012-12-29 00:54):说服不了他,他是真正的民科!
[35]
徐晓 2012-12-29 00:32 我是说,把轫致辐射再通过共振方式再吸收回来,电子走复杂轨道,这是可以改造理论的。我对此持开放态度。但是,这根本不是量子力学的根本问题。所以,希望您老能够从经典的电动力学出发,给出个科普,解释一下为啥罗的想法太复杂也没太大意义。
博主回复(2012-12-29 00:53):如果不在什么地方偷偷地引进普朗克常数,就不可能得到氢原子基态能量,从量纲分析可以断定这一点。纯粹的经典电动力学解决不了氢原子问题。
博主回复(2012-12-29 00:42):把轫致辐射再通过共振方式再吸收回来,是罗一厢情愿的假设。电磁辐射是光速,电子追不上的。
博主回复(2012-12-29 00:37):此外,单个电子根本没有经典模型。点电子自能是无穷大,有大小的电子是什么样?谁也不知道。单电子根本不能用经典电磁理论正确处理。
说服不了罗的,别费劲了。
博主回复(2012-12-29 00:30):不客气地说,罗不懂量子力学。
博主回复(2012-12-29 00:24):我在5楼已经留言了。按照经典电动力学,氢原子没有基态,电子因为轫致辐射损失能量,最终会落到氢原子核上。当然也没有离散的激发态,光谱线等等。不知道罗教明怎么想的,肯定也说服不了他。他好像喜欢把经典和量子混合起来用,写的东西没法看。
[33]
徐晓 2012-12-28 22:41 文老师,您老还是需要出来科普啊,现在他们那些大义凌然的讲法已经让我这个民科受不了了
博主回复(2012-12-28 23:55):关于什么问题?
https://blog.sciencenet.cn/blog-378615-649938.html
上一篇:
时空与物质是两个不同层次的概念下一篇:
答网友yudeyang氢原子基态电子的轨道角动量和光谱精细结构问题