|||
量子论发展历程中,爱因斯坦与波尔的争论是非常著名的,
是确定性与不确定性之间的论战。
当代主流认为,
波尔的不确定性最后取得了胜利,
争论过程也使得量子论的一些基本问题获得了解答。
其实我不这样认为,
波尔将争论引到了一些前提条件不成立的问题上了。
量子力学,作为一个可以用实验验证的理论。
首先要搞清实验观测与理论描述的关系,
也就是实验测量参照系与理论描述参照系的关系,事先必须明确和确定的。
这样实验数据与理论计算结果,才可以进行比较。
这个前提条件论证清楚了,后面的争论才有基础,
否则是没有意义的。
如果波尔的观点是正确的,
那么粒子的微观运动就具有不确定性,
在电子与质子组成的氢原子中,无论是其质心,还是质子的运动都应该是不确定的,
选择质子或质心作为参照系描述氢原子结构,
原则上讲,参照系具有不确定性,
因此不能与实验室参照系建立确定的逻辑关系。
那么理论是不能与实验结果进行比较的。
上面的基本逻辑论证,是完全可以否定波尔的观点的。
因此,爱波后面的争论是毫无意义的!!!
(这场辩论,我们只是吃瓜群众)
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-19 15:07
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社