曾经有个经济学家给人们讲述这样一个实验故事：

    把三只猴子放在笼子中，顶上吊着香蕉。但凡有一只猴子去摘香蕉，三只猴子都会被电击。几次之后，猴子们学乖了，对香蕉漠然了；

    如果把其中一只猴子抓出来，再放一只新猴子进去。那会发生什么？没被电击过的新猴子自然想去抓香蕉。有意思的是，二只老猴子会跳出来对这只新猴子一顿狠揍，几次狠揍之后，那只新猴子也对香蕉漠然了；

    如果这个时候，再抓出一只老猴子，代之以一只新新猴子。当这个新新猴子也想去抓香蕉时，第一批放进去的那只老猴子与第二批放进去的那只新猴子，都一起跳出来对它狠揍，而且，第二批放进去的那只新猴子，比那只老猴子揍得更狠。而实际上，那只新猴子并没有被电击的体验；

    如果再把笼子里仅有的那只老猴子抓出来，代之以一只新新新猴子时，当这只新新新猴子也想去抓香蕉时，自然也没有逃脱前面几只猴子挨揍的命运。具有讽刺意味的是，这时候的笼子里的所有猴子，其实都没有亲身体验过被电击的惩罚。它们对于摘香蕉这种行为的自发的惩罚，已经不是直接来自体制，却是体制压抑下培养出来的习惯，而这种习惯的力量，比体制本身更持久、更令人恐怖。

    这个实验可以很好的解释当今许多媒体、文人学者对于时下许多不正常现象所抱有的自律行为。这就是习惯的力量。